ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
с участием прокурора прокуратуры г. Качканар Мартынова Е.П.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке исполнения приговора Качканарского городского суда от 09.02.2024 заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа,
Установил:
В Качканарский городской суд поступило заявление взыскателя судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, в порядке исполнения приговора Качканарского городского суда Свердловской области от 09.02.2024.
В заявлении указано, что предметом исполнения требований исполнительного документа явилась конфискация в доход государства 38 бревен хвойных пород по 6 метров, изъятых в ходе ОМП от 23.03.2021, 11 спилов с бревен:3 породы ель, 8 породы сосна, изъятые в ходе ОМП от 21.05.2021, общим объемом 18,92 куб.м., рыночной стоимостью 72 768 руб., хранящиеся на ответственном хранении ФИО3 по адресу: <адрес>, промышленная зона, 8 квартал. Должником по исполнительному производству является Сысоев Е.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительного производства не найдено имущество, подлежащее конфискации:
- по адресу предполагаемого размещения имущества, подлежащего конфискации, последнее судебным приставом-исполнителем не обнаружено;
- ФИО3 пояснил, что имущество на хранение не принимал, в документах о получении конфиската не расписывался;
- в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказано за отсутствием состава преступления;
- 31.07.2025 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое 27.09.2025 приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ)
Ссылаясь на положения п.п.4 п.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, просят суд прекратить исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП ГУФССП по Свердловской области Худякова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Прокурор прокуратуры г. Качканар Мартынов Е.П. в судебном заседании возражал против прекращения исполнительного производства и суду пояснил, что в Следственном комитете проводится проверка в отношении должностного лица, в отношении которого усматриваются признаки состава должностного преступления, выразившегося в изготовлении подложных документов и подделки подписи лица, ответственного за хранение вещественных доказательств по уголовному делу, которые привели к утрате вещественных доказательств, срок проверки продлен и к настоящему времени не окончен. Кроме того, при изучении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, было установлено, что по делу допрошены Лапов и должностное лицо, которые дали противоречивые показания, вместе с тем очная ставка между ними не проведена, почерковедческая экспертиза также не проводилась. Полагает, что преждевременно решать вопрос о прекращении исполнительного производства.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Суд, выслушав прокурора Мартынова Е.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что приговором Качканарского городского суда от 09.02.2024 Сысоев Е.А. и Носач П.В. осуждены по ч.3 ст. 260 УК РФ.
Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу, решено: 38 бревен хвойных пород по 6 метров, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, 11 спилов с бревен: 3 породы ель, 8 породы сосна, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и пять спилов с пней деревьев: 2 породы ели, 3 породы сосна, изъятые в ходе ОМП от 21.05.2021, общим объемом 18,95 куб. м., рыночной стоимостью 72 768 руб., хранящиеся на ответственном хранении у ФИО3 по адресу: <адрес>, промышленная зона, 8 квартал - конфисковать в доход государства.
Приговор вступил в законную силу 27.02.2024.
В порядке исполнения приговора в части конфискации имущества в доход государства 10.06.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.12-13).
В рамках исполнительного производства имущество, подлежащее конфискации, судебным приставом-исполнителем не отыскано.
По адресу предполагаемого размещения имущества, подлежащего конфискации, последнее судебным приставом-исполнителем не обнаружено, о чем составлен акт (л.д.18).
ФИО3 дал объяснения, что имущество на хранение не принимал, в документах о получении конфиската не расписывался (л.д.19).
В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказано за отсутствием состава преступления (л.д.20-22).
31.07.2025 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое 27.09.2025 приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ) – л.д.23,24.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время проводится проверка в отношении должностного лица, бывшего сотрудника ОЭБ и ПК МО МВД России «Качканарский», в отношении которого усматриваются признаки состава должностного преступления, выразившегося в изготовлении подложных документов и подделки подписи лица, ответственного за хранение вещественных доказательств по уголовному делу, которые привели к утрате вещественных доказательств, срок проверки продлен и к настоящему времени не окончен. Имеются недостатки по материалам проверок, связанных с отсутствием почерковедческой экспертизы, а также проведения очных ставок.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Такие основания по делу отсутствуют по вышеуказанным доводам прокурора. Соответствующие проверки по факту утраты вещественных доказательств по уголовному делу не окончены.
Учитывая, что прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь, суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего заявления, полагая его преждевременным.
Оснований для прекращения исполнительного производства по основанию, указанном судебным приставом-исполнителем, как п.п.4 п.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сысоева Евгения Александровича, где предметом исполнения является конфискация имущества в доход государства по уголовному делу № – отказать.
На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова