ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении решения суда
23 марта 2026 года город Качканар
Судья Качканарский городской суд Свердловской области Закирова О.А. рассмотрев заявление Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о разъяснении решения Качканарского городского суда от 17 декабря 2025 года, установил:
решением Качканарского городского суда от 17 декабря 2025 года отказано в удовлетворении иска Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Фадеевой Марине Викторовне о взыскании взносов на капитальный ремонт. Возвращена Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 583 рубля. Взыскано с Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в пользу Фадеевой М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части применения срока исковой давности, уточнение периода, за который был применен срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив представленное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Не согласившись с решением Качканарского городского суда от 17 декабря 2025 года, истец подал апелляционную жалобу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 марта 2026 года производство по делу по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Фадеевой Марине Викторовне о взыскании взносов на капитальный ремонт прекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по заявлению о разъяснении решения суда, поскольку решение суда, указанное выше, отменено в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о разъяснении решения Качканарского городского суда от 17 декабря 2025 года.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья О.А. Закирова