Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
03 марта 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Бурниной Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Бурнина Николая Михайловича, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанкв лице филиала-Байкальского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Бурнина Н.М.о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в пределах стоимости наследственного имущества Бурнина Н.М. в размере 54 483,70 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование предъявленного иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №*** от 28.02.2023 года выдало Бурнину Н.М. кредит в размере 57112,07 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 %годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.02.2024 года по 12.08.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 54 483,70, в том числе просроченные проценты – 11751,27 рублей, просроченный основной долг – 42732,43 рубля.
01.02.2024 года заёмщик Бурнин Н.М. умер, на счетах Бурнина Н.М., открытых в ПАО Сбербанк на день смерти находились денежные средства в общем размере 60,55 рублей.
Кроме того ПАО Сбербанкобратился с иском к наследственному имуществу Бурнина Н.М. о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 36457,29 рублей, расходов по оплате госпошлины 4000 руб.
В обоснование иска указано, что на основании заявления Бурнина Н.М. о получении кредитной карты ПАО Сбербанк заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило заёмщику кредитную карту.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России (далее -Условия) и опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись заёмщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 11.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 36 457,29 руб., состоящая из просроченных процентов –7 454,14 рублей и просроченного основного долга – 29 003,15.
Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ.
Определением суда от 28.11.2025 гражданские дела № *** по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк Публичного акционерного общества к наследственному имуществу Бурнина Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и гражданское дело № *** по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк Публичного акционерного общества к наследственному имуществу Бурнина Н.М. о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты объединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Бурнина Г.Н.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Бурнина Г.Н.в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в наличии у Бурнина Н.М. имелся кредит в ПАО Сбербанк, который он оплачивал из суммы пенсии, после смерти Бурнина Н.М. она обратилась к истцу, ей разъяснили,что оплачивать кредит не нужно, задолженность покроет страховка, после смерти мужа остался автомобиль, который она впоследствии продала за 30000 рублей.
Представитель третьего лица общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее- ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк 28.02.2023 заключило с Бурниным Н.М. кредитный договор № *** по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 57 112,07 рублей под 17,9 % годовых на срок до полного выполнения кредитных обязательств, срок возврата кредита-по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, возврат кредита осуществляется посредством внесения 36 аннуитетных платежей в размере 2061,87 рублей в платежную дату 28 числа месяца.
Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Правила использования простой электронной подписи установлены в ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования номера мобильного телефона ответчика в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями возврата займа заемщик ознакомлен, с ними согласился путем подписания договора простой электронной подписью, направленной заемщику по результатам рассмотрения заявки СМС-сообщением, содержащим код подтверждения.
Факт формирования электронной подписи ответчика подтверждается посредством использования кода. Подписанная им информация признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением между кредитором и заемщиком (п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи). Правила использования простой электронной подписи установлены в ст. 9 Закона об электронной подписи.
Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
За период с 28.02.2024 года по 12.08.2025 года по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по его погашению образовалась просроченная задолженность в размере 54 483,70, в том числе просроченные проценты-11751,27 рублей, просроченный основной долг-42732,43 рубля.
Судом также установлено, что в день заключения кредитного договора, 28.02.2023 года на основании подписанного заявления Бурнин Н.М. подключен Банком к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно указанному выше заявлению, Бурнин Н.М. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и просил ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в Программе страхования N 1 "Защита жизни заемщика"; плата за участие в Программе страхования путем предоставления Банком услуги по подключению к Программе страхования составила страховая сумма 57 112,07 руб.*тариф за участие в Программе страхования 2,4% годовых, срок страхования - с момента внесения платы по дату, соответствующую последнему дню срока, равного 36 месяцам, начина с даты списания.
По условиям программы страхования, в случае согласия клиента подключиться к Программе страхования, Банк в качестве страхователя заключает с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" договор страхования, по которому застрахованным лицом выступает клиент Банка, изъявивший желание участвовать в Программе страхования.
В соответствии с пунктом 1 заявления к страховым рискам отнесены: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.
Выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица) (пункт 7 заявления).
Согласно ответу главного специалиста ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО9. от 02.02.2026 г. 28.02.2023 года Бурнин Н.М. был подключен к программе страхования в ООО СК "Сбербанк страхование жизни", страховая премия уплачена в полном объеме, случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей-наследников, подлежит выплате страховая сумма в размере 57 112,7 рублей, для обращения за которой необходимо обратиться в страховую компанию, до настоящего времени никто из выгодоприобретателей за ее получением не обращался.
Судом также установлено, что 08.02.2012 заемщик Бурнин Н.М. обратился в ПАО "Сбербанк " с заявлением на получение кредитной карты, в котором он просил выдать кредитную карту <данные изъяты>
Согласно Информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит по <данные изъяты> составляет 20000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка-19% годовых, минимальный размер ежемесячного платежа по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, оплата не позднее 20 дней с даты формирования.
08.02.2024 г. кредитный лимит увеличен до 30000 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что заявление заемщика о выдачи кредитной карты является офертой, отвечает требованиям пункта 1 статьи 435 ГК РФ.
Акцептом Банком заявления (оферты) заемщика явились действия по выдаче последнему кредитной карты, открытию *** и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.
Суд полагает, что форма договора была соблюдена, между ПАО "Сбербанк России" и Бурниным Н.М. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 30 000 рублей (изменен 08.02.2024) под 19% годовых. Условия договора отражены в Условиях использования международных карт Сбербанка России, Информации о полной стоимости. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Согласно расчету задолженности по банковской карте, по состоянию на 11.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 36 457,29 руб., состоящая из просроченных процентов –7 454,14 рублей и просроченного основного долга – 29 003,15 руб.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Судом установлено, что Бурнин Н.М. умер 01.02.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти ***. После смерти заёмщика Бурнина Н.М. наследственное дело к имуществу заёмщика не открывалось.
Из материалов гражданского дела следует, что Бурнин Н.М. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним на день открытия наследства была зарегистрирована его супруга-БурнинаГ.Н., брак с которой заключен Бурниным Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о расторжении брака, признании его недействительным у суда не имеется.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, на момент смерти в совместной собственности у Бурнина Н.М. и его супруги Бурниной Г.Н. имелось транспортное средство автомобиль ГАЗ-3110,2001 года выпуска, идентификационный номер <адрес>, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ года на имя Бурниной Г.Н.
Согласно договору купли –продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Бурниной Г.Н. (продавец) и ФИО11 (покупатель) автомобиль ГАЗ-3110,2001 года выпуска, идентификационный номер <адрес> был продан Бурниной Г.Н.за 30000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 ГК РФ не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства Бурнина Н.М. вошла ? доля в праве собственности на автомобиль ГАЗ-3110,2001 года выпуска, идентификационный номер <адрес>.
По сведениям ПАО Сбербанк у Бурнина Н.М. на момент смерти на счетах, открытых на его имя, находились денежные средства в общем размере 60,55 рублей.
Указанное имущество принадлежало Бурнину Н.М. на дату смерти и таким образом входит в состав наследственного имущества умершего.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником Бурнина Н.М. по закону является супруга Бурнина Г.Н., которая на день смерти была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес>.
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.
Каких-либо доказательств непринятия наследства после смерти Бурнина Н.М. его супругой суду не представлено, кроме того, судом установлено, что Бурнина Г.Н. после смерти супруга распорядилась имуществом, принадлежащем наследодателю на праве общей совместной собственности с Бурниной Г.Н.
В ходе судебного разбирательства стороной истца сведений о рыночной стоимости имущества-автомобиля ГАЗ-3110,2001 года выпуска, идентификационный номер <адрес> момент открытия наследства суду не представлено, ходатайств о назначении судом оценочной экспертизы для определения стоимости принадлежавшего наследодателю имущества заявлено не было, представитель истца согласилась с оценкой стоимости транспортного средства на 01.02.2024 года в размере 30000 рублей.
При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № <адрес> и кредитному договору <адрес> от 28.02.2023 года, а также, что наследство после смерти заёмщика приняла ответчик Бурнина Г.Н., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с указанного ответчика задолженности в размере 15060 рублей 55 копеек(30 000/2+60,55 рублей) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: по кредитному договору №<адрес> в размере 9021,27 рублей, по договору выпуска и обслуживания кредитной карты №№ ***- в размере 6039,28 рублей.
Оснований считать, что имущество после смерти БурнинаН.Н. является выморочным, у суда не имеется
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению №94049 от 23.10.2025 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4000 руб. при цене иска 54483,70 руб., согласно платежному поручению №97214 от 31.10.2025 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4000 руб. при цене иска 36457,29 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика Бурниной Г.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (16,6 %) в размере 1328 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Бурниной Галины Николаевны, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества Бурнина Николая Михайловича задолженность по кредитному договору №*** от 28.02.2023г. в размере 9021,27 рублей, по договору выпуска и обслуживание кредитной карты № *** в размере 6 039,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1328 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ответчику Бурниной Галине Николаевне о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Бурнина Николая Михайловича задолженности по задолженность по кредитному договору №*** в размере 45 462,43 рубля, по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 30418,01 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6672 рубля отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026г.
Судья О.В. Орлова