ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» апреля 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., с участием:
прокурора Белозеровой А.В., защитника Донских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП по Свердловской области Худяковой Л.С. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении осужденного:
Кузьминых Сергея Николаевича, <данные изъяты>,
Установил:
По приговору Качканарского городского суда от 25.09.2025 г. Кузьминых С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которому ему назначено итоговое наказание в виде принудительных работ на срок 06 мес. с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. со штрафом в размере 70 000 руб.
Приговор вступил в законную силу 11.10.2025 г.
На основании приговора Качканарского городского суда от 25.09.2025 г. выдан исполнительный лист на взыскание указанного штрафа, переданный на исполнение в Качканарский РОСП.
В связи с неисполнением осужденным Кузьминых С.Н. наказания в виде штрафа, судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худякова Л.С. обратилась в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде штрафа другим видом наказания.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Осужденный Кузьминых С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ дело рассмотрено при данной явке лиц.
Прокурор Белозерова А.В. полагала, что представление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
Защитник Донских Л.В. просила в удовлетворении представления судебному приставу-исполнителю отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
При этом, в силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ч. 1 ст. 31 настоящего Кодекса срок.
В судебном заседании установлено, что на основании приговора суда от 25.09.2025 г. и соответствующего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП 30.01.2026 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 3).
Копия постановления о возбуждении получена должником 17.02.2026 г. лично.
До настоящего времени штраф по приговору суда не уплачен.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ Кузьминых С.Н. является злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для замены штрафа осужденному на иной вид наказания.
В силу п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» Штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49, частью 5 статьи 50, частью 6 статьи 53, частью 7 статьи 53.1 УК РФ).
Срок наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, если такой вид наказания предусмотрен соответствующей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом случае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ. Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ (п. 5.3 там же).
В силу изложенного суд считает необходимым заменить штраф, назначенный Кузьминых С.Н. в качестве основного наказания по приговору суда на обязательные работы сроком на 240 часов.
На основании изложенного выше, руководствуясь ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Представление судебного пристава-исполнителя Качканарского ГУ ФССП России по Свердловской области Худяковой Л.С. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Кузьминых С.Н. – удовлетворить.
Заменить Кузьминых Сергею Николаевичу основное наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб., назначенное по приговору Качканарского городского суда от 25.09.2025 г., обязательными работами сроком на 240 часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и представления в Качканарский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.
Судья В.Н. Яковлев