ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.05.2026 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С., с участием прокурора Мартынова Е.П., защитника Бурмистрова Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области Худяковой Л.С. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении осужденного
Халилеева Андрея Валерьевича, <данные изъяты> установил:
по приговору Качканарского городского суда от 22.01.2025г. Халилеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.
Приговор вступил в законную силу 07.02.2025г.
На основании приговора Качканарского городского суда от 22.01.2025г. 03.04.2025г. выдан исполнительный лист на взыскание штрафа в размере 25 000 руб., предъявленный к исполнению.
В последующем, 27.05.2025г., по заявлению осужденного Халилеева А.В. ему предоставлена рассрочка по уплате оставшейся суммы штрафа сроком на 5 месяцев, по 3600 руб. ежемесячно. На момент подачи осужденным заявления о предоставлении рассрочки он уплатил 7 000 руб.
В связи с неисполнением осужденным Халилеевым наказания в виде штрафа судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде штрафа другим видом наказания.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, остаток задолженности составляет 14 000 руб.
Осужденный Халилеев в судебном заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направлял, в том числе, и о личном участии в судебном заседании.
В силу ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Прокурор Мартынов Е.П. в судебном заседании полагает представление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.
Защитник Бурмистров Я.Ю. просил в удовлетворении представления судебному приставу-исполнителю отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В силу ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 08.03.2015 N 40-ФЗ)
Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца (ч.3) (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ)
Согласно ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 настоящего Кодекса срок.
В судебном заседании установлено, что на основании приговора суда от 22.01.2025г. и соответствующего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП 07.04.2025г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомился, что подтверждается представленными судебным приставом документами, более того, 15.04.2025г. осужденный Халилеев обратился за рассрочкой уплаты штрафа. На момент обращения с таким заявлением он уплатил 7 000 руб.
До настоящего времени штраф по приговору суда не уплачен.
Согласно ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса российской Федерации Халилеев является злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что имеются основания для замены штрафа осужденному на иной вид наказания.
В силу п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» Штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49, частью 5 статьи 50, частью 6 статьи 53, частью 7 статьи 53.1 УК РФ).
Срок наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, если такой вид наказания предусмотрен соответствующей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом случае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ. Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ (п. 5.3 там же).
В силу изложенного суд заменяет штраф, назначенный Халилееву в качестве основного наказания по приговору суда, на обязательные работы сроком на 200 часов, учитывая уплаченную сумму и остаток долга 14 000 руб. ( 56% ).
На основании изложенного выше, руководствуясь ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
представление судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области Худяковой Л.С. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Халилеева Андрея Валерьевича удовлетворить.
Заменить Халилееву Андрею Валерьевичу основное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб., назначенное по приговору Качканарского городского суда от 22.01.2025г., обязательными работами сроком на 200 часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и представления в Качканарский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.
Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева