ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «14» апреля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление Шабалиной Татьяны Сергеевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шабалина Т.С. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, указав, что решением № с неё и ФИО3 взыскана задолженность в пользу ООО УЖК «Наш дом». На основании указанного решения суда в Качканарском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из заработной платы должника 50% ежемесячно.
Ссылаясь на то, что на её иждивении находиться несовершеннолетний ребёнок, в браке она не состоит, алиментов не получает, иных источников дохода кроме заработной платы не имеет, после удержания из которой доход составляет около 25 817 руб., должник просит сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленного по Российской Федерации, в размере 39 015 руб.
В судебное заседание Шабалина Т.С. не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направляла.
Представитель взыскателя ООО УЖК «Наш дом» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению должника не представил.
Судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв, из которого следует, что в производстве Качканарского РОСП находиться исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги на общую сумму 157 392 руб. 42 коп. Кроме того, также имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности на ту же сумму в пользу ООО УЖК «Наш дом». Данные исполнительные производства объединены в сводное ввиду солидарного взыскания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 35 925 руб. 31 коп.
Ввиду того, что в результате исполнительных действий имущества, на которое возможно обратить взыскание у ФИО4 не обнаружено, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату последней.
Судебному приставу-исполнителю известно, что ФИО4 обращалась с заявлением в АО «Альфа-Банк» посредством портала ЕПГУ с заявлением о сохранении прожиточного минимума, в удовлетворении которого было отказано ввиду того, что была ошибочно указана денежная единица – валюта. Было предложено верно указать заявление о сохранении прожиточного минимума на счет в рублях. Однако повторно с указанным заявлением должник в Банк не обращалась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О).
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В судебном заседании установлено, что решением Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, Шабалиной Т.С. и ФИО4 в пользу ООО УЖК «Наш дом» в солидарном порядке взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 735 руб. 11 коп., а также пени 35 318 руб. 48 коп., и расходы по госпошлине 5 338 руб. 83 коп., всего взыскано 157 392 руб. 42 коп. (л.д. 67-69).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабалиной Т.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 82-83, 107-108).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Шабалиной Т.С., с установлением размера удержаний в 50% (л.д. 109).
На иждивении должника находиться несовершеннолетний ребенок – ФИО7 Кирилл, ДД.ММ.ГГГГ (л.д 86), который проживает вместе с нею (л.д. 93).
Средний доход должника после указанных удержаний составляет 25 817 руб. 50 коп. (л.д. 84-85).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2026 год на душу населения в размере 18 939 руб., для трудоспособного населения - 20 644 руб., пенсионеров - 16 288 руб., детей - 18 371 руб.
С учетом отсутствия у должника иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, отсутствие иных доходов кроме заработной платы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, необходимости оплаты текущих коммунальных расходов, отсутствие возражений со стороны взыскателя по данному делу, суд полагает возможным сохранить должнику заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в пределах 1/2 прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сохранить Шабалиной Татьяне Сергеевне (паспорт 65 18 №) должнику по исполнительному производству N 8075/26/66032-ИП заработную плату сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в размере 2/3 от величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев