ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «01» апреля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 04 марта 2019 года г. удовлетворено исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данным решением суда со ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскано: 118 570 руб. 91 коп. – в счет суммы основного долга, 52 071 руб. 08 коп. – в счет процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2015 по 06.07.2018, 4 612 руб. 84 коп. – расходы по госпошлине, а всего взыскано 175 254 руб. 83 коп.
ПАО «УБРиР» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, так как оно является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизацией АО «ВУЗ-банк».
В судебное заседание представитель ПАО «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Качканарского РОСП, АО «ВУЗ-Банк», должник ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП Лаврентьевой А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из смысла названной нормы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Установлено, что, 26.09.2025 завершилась процедура реорганизации АО «ВУЗ-Банк» в форме присоединения к ПАО КБ «УБРиР». В связи с этим, все права АО «ВУЗ-Банк» перешли к ПАО КБ «УБРиР» в порядке универсального правопреемства. В том числе, к ПАО КБ «УБРиР» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № №.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, имеются основания для процессуального правопреемства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-86/2019, по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» (<данные изъяты>) к Стряпуниной Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником – Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты>).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев