ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «01» апреля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 13.03.2025 г. № 2-189/2025 г. с Жуковец Р.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 616 369 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 145 524 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 237 руб. 89 коп. – расходы по государственной пошлине; всего взыскано 782 132 руб. 59 коп.
На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что произошла реорганизация АО «ВУЗ-банк» в форме присоединения к ПАО КБ «УБРиР».
О рассмотрении дела заявитель и Качканарский РОСП извещены надлежащим образом. В тексте заявления о процессуальном правопреемстве имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
Должник Жуковец Р.В. извещен по месту регистрации.
От Качканарского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из смысла названной нормы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Как следует из представленных материалов, в ЕГРЮЛ 26.09.2025 г. внесены сведения о реорганизации юридического лица – АО «ВУЗ-банк» в форме его присоединения к ПАО КБ «УБРиР».
С учетом того, что решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Признать публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) правопреемником истца акционерного общества «ВУЗ-банк» по гражданскому делу № 2-189/2025 по иску ПАО «ВУЗ-банк» к Жуковец Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев