ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Качканар «03» августа 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., с участием:
прокурора Крашенинникова Е.Д., представителя уголовно-исполнительной инспекции Беспутина В.В., защиты в лице адвоката – Донских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шуваловой А.А. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания осуждённой Антончик Светлане Павловне, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 19.08.2022 г. Антончик С.П. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ей, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 10.11.2022 г. назначено окончательной наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27.03.2025 г. Антончик С.П. заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 21 дня лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 4 года.
Установлен ряд ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту жительства в период с 23.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня во внерабочее время. Также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от 19.06.2025 г. установлено, что Антончик С.П. не имеет права выезжать за пределы территории Качканарского муниципального округа без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от 09.10.2025 г. Антончик С.П. установлено ограничение в виде необходимости находится дома в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 24).
Врио начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шувалова А.А. обратилась в суд с представлением о замене Антончик С.П. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, ссылаясь на неоднократные нарушения ею данного вида наказания.
В судебном заседании представитель УИИ Беспутин В.В. поддержал представление в полном объеме, указал, что Антончик С.П. после подачи представления в суд допущено еще нарушения, связанное с отсутствием её по месту жительства в ночное время, выездом за пределы г. Качканар и неявкой на регистрацию. Пояснил, что действительно однократно снимал у Антончик С.П. браслет для его чистки, что заняло около пяти минут, браслет был одет обратно, и соответствующее оборудование у осужденной не изымалось. Каких-либо неисправностей оборудования не имелось и не имеется. Данный браслет в настоящее время без каких-либо проблем используется в отношении другого осужденного.
Осужденная Антончик С.П. с представлением Инспекции не согласилась, указывая на то, что 14.02.2026 г. и 15.02.2026 г., а также 09.04.2026 г. и 13.04.2026 г. в ночное время она жилое помещение не покидала, 24.03.2026 г. в г. Кушва не ездила, полагает, что её оговаривают, просила учесть, что у неё ухудшилось состояние здоровья ввиду нахождения под мерой пресечения в виде заключения под стражу. Также указала, что в один из дней посещения ею Инспекции браслет с неё снимался.
Защитник Донских Л.В. просила в удовлетворении представления Инспекции отказать, поскольку факты выхода в ночное время Антончик С.П. надлежащим образом не подтверждаются, а сотрудник УИИ не смог пояснить, какой инструкцией он руководствуется при установке браслета.
Прокурор Крашенинников Е.Д. считает представление Инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев указанное представление, заслушав представителя УИИ Беспутина В.В., осужденную, защитника, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы УИИ применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, УИИ применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
На основании ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в УИИ по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке ст. 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению УИИ рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы (ч. 5 ст. 58 УИК РФ).
Установлено, что с 15.04.2026 г. Антончик С.П. поставлена на учет в Инспекции как осужденная, которой наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы.
18.08.2025 г. Антончик С.П. объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за то, что она выехала за пределы территории Качканарского муниципального округа без разрешения Инспекции 02.07.2025 г. и 31.07.2025 г. (л.д. 18).
Указанное нарушение подтверждается: справкой ГАУЗ СО «СООД» (л.д. 15), рапортом инспектора Беспутина Д.В. от 18.08.2025 г. и не оспаривается ей самой (л.д. 20).
13.01.2026 г. Антончик С.П. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, за то, что она без уважительной причины не явилась на регистрацию в УИИ 12.01.2026 г. (л.д. 30).
Указанное нарушение подтверждается: распиской о переносе регистрационного дня (л.д. 26), регистрационным листом (л.д. 27), письменными объяснениями Антончик С.П. (л.д. 28)
Однако после вынесенного официального предостережения Антончик С.П. вновь нарушила порядок отбытия данного вида наказания, поскольку отсутствовала по месту жительства в ночное время с 22 час. 38 мин. 14.02.2026 г. до 23 час. 22 мин. 14.02.2026 г., с 00 час. 19 мин. 15.02.2026 г. до 00 час. 48 мин. 15.02.2026 г., с 22 час. 38 мин. 15.02.2026 г. до 23 час. 02 мин. 15.02.2026 г., что подтверждается отчетом по нарушением подконтрольных лиц за указанный период (л.д. 31-32).
Помимо этого, 24.03.2026 г. осужденная выехала за пределы г. Качканар, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» ФИО8 о задержании Антончик С.П. в г. Кушва.
Также 09.04.2026 г. и 13.04.2026 г. в ночное время Антончик С.П. отсутствовала по месту жительства в ночное время, что подтверждается отчетом по нарушениям подконтрольных лиц за данный период.
18.05.2026 г. Антончик С.П. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, что подтверждается регистрационным листом, и письменными объяснениями самой осужденной от 19.05.2026 г., рапортом Инспектора УИИ.
Таким образом, факт злостного уклонения осужденного Антончик С.П. от отбывания наказания в виде ограничения свободы в судебном заседании установлен, поскольку она после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в течение года допустила неоднократное порядка и условий отбывания наказания.
Указанные нарушения подтверждаются материалами дела.
Оснований ставить под сомнение доказательства, предоставленные уголовно-исполнительной инспекции, не имеется.
Довод осужденной о возможном неисправности электронного браслета, является голословным, каких-либо причин для её оговора представителем Инспекции в судебном заседании судом не установлено.
Факт выезда Антончик С.П. за пределы Качканарского муниципального округа подтвержден рапортом сотрудника МО МВД «Кушвинский», неявка на регистрацию соответствующими регистрационным листом и собственными письменными показаниями осужденной.
Выезд в г. Екатеринбург без разрешения УИИ 02.07.2025 г. и 31.07.2025 г., подтверждается справкой ГАУЗ СО «СООД» от 11.08.2025 г. (л.д. 15).
При этом, препятствий для получения соответствующих разрешений у осужденной не имелось, таковое ей давалось на иную дату.
По состоянию на 03.08.2026 г. неотбытый срок наказания составляет 2 года 7 мес. 6 дн.
При таких обстоятельствах дела, представление УИИ в отношении осужденной Антончик С.П. подлежит удовлетворению, не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 02 года 7 месяца 6 дн. подлежит замене на лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы осужденной и стороны защиты в данном случае не свидетельствуют об отсутствии факта злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы и подлежат отклонению.
Допрошенная в качестве свидетеля мать осужденной ФИО9 суду пояснила, что в один из дней осени прошлого года к ним домой приходил представитель Инспекции и снимал браслет с её дочери. В ночное время дочь никуда не отлучалась, поскольку в это время она (свидетель) всегда дома.
Суд критически относиться к показаниям свидетеля ФИО9 как к близкому человеку осужденной, желающей улучшить положение последней.
Для обеспечения исполнения настоящего постановления суд избирает Антончик С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь п. «в» ч. 2 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденной Антончик С.П. о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания удовлетворить.
Антончик Светлане Павловне, осужденной по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 19.08.2022 г., с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27.03.2025 г., заменить не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 7 месяцев 6 дней на лишение свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Антончик С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.
Срок отбытия наказания Антончик С.П. исчислять с 03.08.2026 г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление.
Судья В.Н. Яковлев