ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
26.03.2026г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Шадриной Тамары Алексеевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:
представитель заявителя ИП Шадриной Т.А. – Вачаев С.С. по доверенности обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.06.2025г. № ПАТ-КБФ -500-2025 в отношении должника Фроловой Вероники Витальевны.
ООО ПКО «Блицфинанс» является стороной по делу о взыскании в его пользу задолженности по договору потребительского займа в размере 6 000 руб., процентов за пользование займом 7 750 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 411, 50 руб., суммы расходов по составлению искового заявления 7 000 руб.
Между ООО ПКО «Блицфинанс» и ИП Шадриной Т.А. 07.04.2025г. заключен договор уступки права требования (цессии) № ПРЗ-00299.
Обращение заявителя с указанным заявлением в Качканарский городской суд основано на ст. 423 ГПК Российской Федерации, форма и содержание заявления соответствуют требованиям ст. 424 ГПК Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, просил о направлении исполнительных листов в адрес банка.
Должник Фролова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена заказной корреспонденцией, возвращенной суду в связи с невручением адресату по истечении срока хранения.
Представитель ООО ПКО «Блицфинанс» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Неявка участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Материалами дела подтверждается, что 19.06.2025г. Арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Тетерина П.А. с ответчика Фроловой В.В. в пользу ООО ПКО «Блицфинанс» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 07.04.2024г. в размере суммы основного долга 6 000 руб., суммы процентов 7750 руб.. сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 411,50 руб., суммы расходов по составлению иска 7 000 руб.
Этим же решением в пользу третейского судьи Тетерина П.А. с Фроловой В.В. взыскано 10 000 руб. – сумма гонорара арбитра, 3 588, 50 руб. – сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража
В соответствии со ст. 40 ФЗ от 24.07.2002г. № 102-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда является окончательным, если об этом имеется соглашение сторон, таким образом, решение третейского суда от 19.06.2025г. вступило в законную силу, должно исполняться сторонами добровольно и в сроки, установленные в данном решении (ст. 44 ФЗ № 102-ФЗ»).
В силу ст. 45 названного Закона неисполнение решения третейского суда добровольно в установленный в нем срок влечет принудительное исполнение этого решения. Следовательно, обращение ИП Шадриной Т.А. с учетом заключенного договора цессии с заявлением о выдаче исполнительного листа основано на законе, доказательств исполнения судебного решения суду не представлено.
В судебном заседании сторонами не представлено доказательств, предусмотренных ст. 426 ГПК Российской Федерации, которые бы явились основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.
Также сторонами не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание решения третейского суда на данный момент. Рассмотренный третейским судом спор не относится к спору, который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом (п. 5 ст. 425, п.2 ст. 426 ГПК РФ).
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 46 ФЗ «О третейских судах» судом также не установлено.
Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств и представленные доказательства позволяют сделать вывод о наличии оснований для выдачи исполнительных листов в пользу ИП Шадриной Т.А. в связи с неисполнением решения третейского суда ответчиком.
Рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа рассматривается по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п.п 10 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с должника подлежит взысканию 1200 руб. – государственная пошлина в доход бюджета, учитывая, что заявитель является инвалидом первой группы, в связи с чем освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 427 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. выдать исполнительный лист:
- о взыскании с Фроловой Вероники Витальевны (<данные изъяты>), место жительство: <адрес>, 6а микрорайон, <адрес>, место рождения <адрес>, в пользу ИП Шадриной Тамары Алексеевны <данные изъяты>), место нахождения <адрес>, задолженность по договору потребительского займа № от 07.04.2024г. в размере суммы основного долга 6 000 руб., суммы процентов 7750 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 411, 50 руб., суммы расходов по составлению иска 7 000 руб., всего 21 161 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 50 коп.
2. взыскать с Фроловой Вероники Витальевны (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину 1200 (одна тысяча двести) руб.
Определение вступает в законную силу немедленно.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева