ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Оняновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Займ Экспресс» Пшеничниковой Евгении Андреевны к Абдуллаеву Эмилю Зауровичу, Галушкину Константину Константиновичу, Герасимовой Елене Сергеевне, Клейменову Евгению Викторовичу, Мартынову Василию Артемовичу, Минеевой Юлии Сергеевне, Мартыновой (Мирошниченко) Татьяне Алексеевне, Мотузко Артуру Валерьевичу, Николаевой Светлане Николаевне, Смирнову Максиму Руслановичу, Степаненко Ирине Ивановне, Томилко Андрею Сергеевичу, Юрчику Алексею Владимировичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для решения конкретного спора от 26.03.2025 г.№А-3Э-294-2025,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Займ Экспресс», ООО ПКО «Займ Экспресс», Пшеничникова Е.А. обратились с суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, по делу № А-3Э-294-2025 от 26.03.2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Займ Экспресс» к Абдуллаеву Э.З., Галушкину К.К., Герасимовой Е.С., Клейменову Е.В., Мартынову В.А., Минеевой Ю.С., Мирошниченко Т.А., Мотузко А.В., Николаевой С.Н., Смирнову М.Р., Степаненко И.И.,Томилко А.С., Юрчику А.В., также просили взыскать с заинтересованных лиц в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» сумму госпошлины в размере 4159,6 рублей, в пользу Пшеничниковой Е.А. сумму госпошлины в размере 1200 рублей.
В обоснование заявления указали, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по договору займа, истцом и заинтересованными лицами были заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда adhoc (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судамиРоссийской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража").
Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме.
Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями.
Третейский суд образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Антропова Р.А., ИНН 182799244006,, место нахождения третейского судьи (арбитра): 427962, Удмуртская Республика, г.Сарапул, ул.Путейская, д.3, кв.23. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось.
Арбитром вынесено постановление о назначении судебного заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения: Иркутская область, г.Братск, ул.Южная д.25.
26.03.2025 Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковое заявление ООО ПКО "Займ Экспресс" к Абдуллаеву Э.З., Галушкину К.К., Герасимовой Е.С., Клейменову Е.В., Мартынову В.А., Минеевой Ю.С., Мирошниченко Т.А., Мотузко А.В., Николаевой С.Н., Смирнову М.Р., Степаненко И.И.,Томилко А.С., Юрчику А.В. овзыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил.
Судом установлено, что ответчик Мирошниченко Т.А. в связи с вступлением в брак с Мартыновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ года изменила фамилию на Мартынову Т.А., что подтверждается копией актовой записи №*** от 27.10.2023 отдела по Центральному району г.Братска и Братскому району службы ЗАГС Иркутской области.
Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу N А-ЗЭ-294-2025 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений, получено истцом 26.03.2025 года.
На момент обращения заявителей с заявлением о выдаче исполнительного листа арбитражные соглашения достигнутые сторонами на основании Федерального закона от 29.12.2015 N-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашений, но и для суда.
Поскольку вынесенное третейским судом решение должниками добровольно не исполнено просили удовлетворить заявленные требования, выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 26.03.2025 № А- 3Э-294-2025 в отношении Абдуллаева Э.З., Галушкина К.К., Герасимовой Е.С., Клейменова Е.В., Мартынова В.А., Минеевой Ю.С., Мирошниченко Т.А., Мотузко А.В., Николаевой С.Н., Смирнова М.Р., Степаненко И.И., Томилко А.С., Юрчика А.В.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, что согласно ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, заявление ООО ПКО «Займ Экспресс» и Пшеничниковой Е.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ч. 2 ст. 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В заключенных сторонами арбитражных соглашениях предусмотрено условие о договорной подсудности аналогичное ч. 2 ст. 30.1 и ч. 2 ст. 423 ГПК РФ (п. 12 Соглашения раздел "Подсудность заявления о выдаче исполнительного листа"). Компетентным судом стороны определили: Братский городской суд Иркутской области.
Учитывая, что Арбитражное решение принято на территории подсудной Братскому городскому суду Иркутской области и, в соответствии с ч. 2 ст. 30.1 и ч. 2 ст. 423 ГПК РФ, а так же подписанными сторонами арбитражными соглашениями, заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подается по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража), в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании договора уступки права требования №13 ООО ПКО «Займ Экспресс» 06.06.2024 приобрел долг Абдуллаева Э.З. по договору займа № 061362 от 22.12.2023; долг Галушкина К.К. по договору займа №060712 от 23.12.2023; долг Герасимовой Е.С. по договору займа №061665 от 24.12.2023, долг Клейменова Е.В. по договору займа №060695 от 20.12.2023; долг Мартынова В.А. по договору займа №055705 от 29.11.2023; долг Минеевой Ю.С. по договору займа № 049467; долг Мирошниченко Т.А. по договору займа №055717 от 29.11.2023; долг Мотузко А.В. по договору займа № 060921 от 21.12.2023;долг Николаевой С.Н. по договору займа №048238 от 11.10.2023; долг Смирнова М.Р. по договору займа №057747 от 08.12.2023 года; долг Степаненко И.И. по договору займа №058246 от 11.12.2023; долг Томилко А.С. по договору займа № 055576 от 29.11.2023; долг Юрчика А.В. по договору займа №060518 от 19.12.2023.
21.12.2024 года между ООО ПКО «Займ Экспресс» и должниками заключены соглашения о погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня подписания соглашений с арбитражной оговоркой о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража").
Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме.
Истцом использовано право, предусмотренное п. 3 ст. 3 ГПК РФ на обращение в суд и ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".
Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями.
Третейский суд, образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Антропова Романа Анатольевича, ИНН 182799244006, место нахождения третейского судьи (арбитра): 427962, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Путейская, д. 3, кв. 23.Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось.
Арбитр соответствует требованиям, установленным ст. 11 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" для целей определения подсудности под местом нахождения третейского суда, местом проведения, осуществления третейского разбирательства или местом принятия решения третейского суда понимается место арбитража, которое определяется по правилам части 1 статьи 20 Закона об арбитраже, пункта 1 статьи 20 Закона о международном коммерческом арбитраже и, если стороны не договорились об ином, указывается в арбитражном решении (пункт 2 части 2 статьи 34 Закона об арбитраже, пункт 3 статьи 31 Закона о международном коммерческом арбитраже).
Место арбитража может не совпадать с местом нахождения арбитражного учреждения, по правилам которого производится третейское разбирательство, а также с местом проведения слушания по делу.
Стороны предоставили арбитру право выбора места арбитража. Такой порядок определения места арбитража соответствует Закону об арбитраже от 29.12.2015 N 382-ФЗ, так как этот закон прямо предусматривает полномочие третейского суда определить место арбитража даже при отсутствии такой договоренности сторон.
Выбранное арбитром место арбитража не противоречит условиям арбитражных соглашений. Следовательно, арбитр действовал в пределах своей компетенции.
Стороны договорились, что уведомления, извещения связанные с арбитражом, направляются СМС-сообщением или сообщением по адресу электронной почты
Арбитром вынесено Постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 25.
Место арбитража признается Сторонами в равной степени соответствующим критерию удобства для сторон.
В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски объединены в одно производство.
26.03.2025 Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра), рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «Займ Экспресс» к Абдуллаеву Э.З., Галушкину К.К., Герасимовой Е.С., Клейменову Е.В., Мартынову В.А., Минеевой Ю.С., Мирошниченко Т.А., Мотузко А.В., Николаевой С.Н., Смирнову М.Р., Степаненко И.И.,Томилко А.С., Юрчику А.В. требования истца удовлетворил, с ответчиков взысканы денежные средства по договорам займа, проценты за пользование заемными денежными средствами, расходы на составление искового заявления, сумму гонорара арбитра.
Арбитражное решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, по делу № А-3Э-294-2025 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений.
Согласно п. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 5 Закона об арбитраже от 29.12.2015 N 382-ФЗ установлены пределы вмешательства по вопросам, регулируемым настоящим Федеральным законом, согласно которым никакое судебное вмешательство не должно иметь места, кроме как в случаях, когда оно предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На момент обращения заявителей с заявлением о выдаче исполнительного листа арбитражные соглашения достигнутые сторонами на основании Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашений, но и для суда.
Из резолютивной части решения следует, что оно является окончательным и подлежит немедленному исполнению.
До настоящего времени решение третейского суда должниками в добровольном порядке не исполнено.
Статьей 44 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 45 указанного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно ч. 3 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
В силу ч. 4 указанной статьи, суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Аналогичные основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены и ст. 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указанные в ст. 426 ГПК РФ и ст. 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии перечисленных в законе оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с чем, заявление представителя ООО ПКО «Займ Экспресс» и Пшеничниковой Е.А. подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО ПКО «Займ Экспресс» при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 4159,60 руб., что подтверждается платежным поручением №876 от 11.06.2025, Пшеничниковой Е.Ф при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 200 руб., что подтверждается платежным поручением №591 от 23.06.2025.
Таким образом, с должников Абдуллаева Э.З., Галушкина К.К., Герасимовой Е.С., Клейменова Е.В., Мартынова В.А., Минеевой Ю.С., Мартыновой Т.А., Мотузко А.В., Николаевой С.Н., Смирнова М.Р., Степаненко И.И., Томилко А.С., Юрчика А.В. в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс», в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежит взысканию сумма в размере 4159,6 руб., в равных долях по 319,96 руб. с каждого, в пользу Пшеничниковой Е.Ф в размере 1 200 руб., в равных долях по 92,30 руб. с каждого, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423 - 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя общества с ограниченной ответственностью ПКО «Займ Экспресс», Пшеничниковой Евгении Андреевны удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Займ Экспресс», Пшеничниковой Евгении Андреевне исполнительные листы на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 26.03.2025 по делу № А-3Э-294-2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Займ Экспресс» к Абдуллаеву Эмилю Зауровичу, Галушкину Константину Константиновичу, Герасимовой Елене Сергеевне, Клейменову Евгению Викторовичу, Мартынову Василию Артемовичу, Минеевой Юлии Сергеевне, Мартыновой Татьяне Алексеевне, Мотузко Артуру Валерьевичу, Николаевой Светлане Николаевне, Смирнову Максиму Руслановичу, Степаненко Ирине Ивановне,Томилко Андрею Сергеевичу, Юрчику Алексею Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, которым постановлено:
1.1. Исковые требования истца ООО ПКО "Займ Экспресс" к ответчику Абдуллаеву Эмилю Зауровичу о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № 061362 от 22.12.2023, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с Абдуллаева Эмиля Зауровича, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "Займ Экспресс" ИНН: 1800001206, адрес местонахождения: 427440, Удмуртская Республика, г.Воткинскул.Кирова, д. 70, помещ. 18, сумму основного долга (сумму займа) 9 990,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с22.12.2023 по 20.11.2024 в размере 12 987,00 руб, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 14 000,00 руб.
1.2 Взыскать с Абдуллаева Эмиля Зауровича, СНИЛС<данные изъяты> в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны, <данные изъяты>, сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.
2.1 Исковые требования истца ООО ПКО "Займ Экспресс" к ответчику Галушкину Константину Константиновичу о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № 060712 от 23.12.2023, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика: Галушкина Константина Константиновича, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "Займ Экспресс" ИНН: 1800001206, адрес местонахождения: 427440, Удмуртская Республика, г.Воткинскул.Кирова,, д. 70, помещ. 18, сумму основного долга (сумму займа) 9 990,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 23.12.2023 по 20.11.2024 в размере 12 987,00 руб, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 14 000,00 руб.
2.2Взыскать с ответчика: Галушкина Константина Константиновича, <данные изъяты> в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны <данные изъяты> сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.
3.1 Исковые требования истца ООО ПКО "Займ Экспресс" к ответчику Герасимовой Елене Сергеевне о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № 061665 от 24.12.2023, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика: Герасимовой Елены Сергеевны, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "Займ Экспресс" ИНН: 1800001206,, адрес местонахождения: 427440, Удмуртская Республика, г.Воткинскул.Кирова,, д. 70, помещ. 18,, сумму основного долга (сумму займа) 9 990,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2023 по 20.11.2024 в размере 12 987,00 руб, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 14 000,00 руб.
3.2 Взыскать с ответчика: Герасимовой Елены Сергеевны, <данные изъяты> в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны <данные изъяты>, сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.
4.1 Исковые требования истца ООО ПКО "Займ Экспресс" к ответчику Клейменову Евгению Викторовичу о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № 060695 от 20.12.2023, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика: Клейменова Евгения Викторовича, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "Займ Экспресс" ИНН: 1800001206, адрес местонахождения: 427440, Удмуртская Республика, г.Воткинскул.Кирова,, д. 70, помещ. 18, сумму основного долга (сумму займа) 1 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 20. 12.2023 по 20.11.2024 в размере 1300,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 14000,00 руб.
4.2 Взыскать с ответчика: Клейменова Евгения Викторовича, <данные изъяты> в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны <данные изъяты>, сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.
5.1 Исковые требования истца ООО ПКО "Займ Экспресс" к ответчику Мартынову Василию Артемовичу о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № 055705 от 29.11.2023, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика: Мартынова Василия Артемовича, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "Займ Экспресс" ИНН: 1800001206, адрес местонахождения: 427440, Удмуртская Республика, г.Воткинскул.Кирова,, д. 70, помещ. 18, сумму основного долга (сумму займа) 9 990,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 29.11.2023 по 20.11.2024 в размере 12 987,00 руб, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 14 000,00 руб.
5.2 Взыскать с ответчика: Мартынова Василия Артемовича, <данные изъяты> в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны <данные изъяты> сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.
6.1 Исковые требования истца ООО ПКО "Займ Экспресс" к ответчику Минеевой Юлии Сергеевне о взыскана долга, процентов по договору Договор микрозайма № 049467 от 20.10.2023, расходов, связанных с арбитражем удовлетворить.
Взыскать с ответчика: Минеевой Юлии Сергеевны, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "Займ Экспресс" ИНН: 1800001206, адрес местонахождения: 427440, Удмуртская Республика, г.Воткинскул.Кирова,, д. 70, помещ. 18, сумму основного долга (сумму займа) 8 136,86 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 20.10.2023 по 20.11.2024 в размере 12 987,00 руб, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 14 000,00 руб.
6.2 Взыскать с ответчика: Минеевой Юлии Сергеевны, СНИЛС<данные изъяты> в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны <данные изъяты> сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.
7.1 Исковые требования истца ООО ПКО "Займ Экспресс" к ответчику Мартыновой Татьяне Алексеевне взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № 055717 от 29.11.2023, расходов, связанных арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика: Мартыновой Татьяны Алексеевны, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "Займ Экспресс" ИНН: 1800001206, адрес местонахождения: 427440, Удмуртская Республика, г.Воткинскул.Кирова,, д. 70, помещ. 18 сумму основного долга (сумму займа) 9 990,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 29.11.2023 по 20.11.2024 в размере 12 987,00 руб, сумму расходов по составлению искового заявления в размер 14 000,00 руб.
7.2 Взыскать с ответчика: Мартыновой Татьяны Алексеевны, СНИЛС<данные изъяты> в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны <данные изъяты> сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.
8.1 Исковые требования истца ООО ПКО "Займ Экспресс" к ответчику Мотузко Артуру Валерьевичу о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № 060921 от 21.12.2023, расходов, связанных с арбитражем удовлетворить.
Взыскать с ответчика: Мотузко Артура Валерьевича, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "Займ Экспресс" ИНН: 1800001206, адрес местонахождения: 427440, Удмуртская Республика, г.Воткинскул.Кирова,, д. 70, помещ. 18, сумму основного долга (сумму займа) 9 990,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21.12.2023 по 20.11.2024 в размере 12 987,00 руб, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 14 000,00 руб.
8.2Взыскать с ответчика: Мотузко Артура Валерьевича, <данные изъяты> в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны <данные изъяты>, сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.
9.1 Исковые требования истца ООО ПКО "Займ Экспресс" к ответчику Николаевой Светлане Николаевне о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № 048238 от 11.10.2023, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика: Николаевой Светланы Николаевны, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "Займ Экспресс" ИНН: 1800001206, адрес местонахождения: 427440, Удмуртская Республика, г.Воткинскул.Кирова,, д. 70, помещ. 18,сумму основного долга (сумму займа) 8 391,60 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.10.2023 по 20.11.2024 в размере 12 987,00 руб, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 14000,00 руб.
9.2 Взыскать с ответчика: Николаевой Светланы Николаевны, <данные изъяты> в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны <данные изъяты>, сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.
10.1 Исковые требования истца ООО ПКО "Займ Экспресс" к ответчику Смирнову Максиму Руслановичу о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № 057747 от 08.12.2023, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика: Смирнова Максима Руслановича, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "Займ Экспресс" ИНН: 1800001206, адрес местонахождения: 427440, Удмуртская Республика, г.Воткинскул.Кирова,, д. 70, помещ. 18, сумму основного долга (сумму займа) 9 990,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 08.12.2023 по 20.11.2024 в размере12 987,00 руб, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 14 000,00 руб.
10.2Взыскать с ответчика: Смирнова Максима Руслановича, <данные изъяты> в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны <данные изъяты>, сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб
11.1 Исковые требования истца ООО ПКО "Займ Экспресс" к ответчику Степаненко Ирине Ивановне о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № 058246 от 11.12.2023, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика: Степаненко Ирины Ивановны, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "Займ Экспресс" ИНН: 1800001206, адрес местонахождения: 427440, Удмуртская Республика, г.Воткинскул.Кирова,, д. 70 помещ. 18,, сумму основного долга (сумму займа) 8 030,15 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.12.2023 по 20.11.2024 в размере 12 987,00 руб, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 14 000,00 руб.
11.2 Взыскать с ответчика: Степаненко Ирины Ивановны, <данные изъяты> в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны, <данные изъяты> сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.
12.1 Исковые требования истца ООО ПКО "Займ Экспресс" к ответчику Томилко Андрею Сергеевичу о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № 055576 от 29.11.2023, расходов, связанных с арбитражем удовлетворить.
Взыскать с ответчика: Томилко Андрея Сергеевича, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "Займ Экспресс" ИНН: 1800001206, адрес местонахождения: 427440, Удмуртская Республика, г.Воткинскул.Кирова,, д. 70, помещ. 18,, сумму основного долга (сумму займа) 9 990,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 29.11.2023 по 20.11.2024 в размере 12 987,00 руб, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 14 000,00 руб.
12.2 Взыскать с ответчика: Томилко Андрея Сергеевича, <данные изъяты> в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны <данные изъяты> сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.
13.1 Исковые требования истца ООО ПКО "Займ Экспресс" к ответчику Юрчику Алексею Владимировичу о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № 060518 от 19.12.2023, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика: Юрчика Алексея Владимировича, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "Займ Экспресс" ИНН: 1800001206, дата рождения:, адрес местонахождения: 427440, Удмуртская Республика, г.Воткинскул.Кирова,, д. 70, помещ. 18, сумму основного долга (сумму займа) 9 990,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 19.12.2023 по 20.11.2024 в размере 12 987,00 руб, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 14 000,00 руб.
13.2 Взыскать с ответчика: Юрчика Алексея Владимировича, <данные изъяты> в пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны <данные изъяты> сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.
Взыскать с Абдуллаева Эмиля Зауровича, Галушкина Константина Константиновича, Герасимовой Елены Сергеевны, Клейменова Евгения Викторовича, Мартынова Василия Артемовича, Минеевой Юлии Сергеевны, Мартыновой Татьяны Алексеевны, Мотузко Артура Валерьевича, Николаевой Светланы Николаевны, Смирнова Максима Руслановича, Степаненко Ирины Ивановны, Томилко Андрея Сергеевича, Юрчика Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Займ Экспресс» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в компетентный суд в размере 4159,60 рублей, в равных долях - по 319,96 рублей с каждого.
Взыскать с Абдуллаева Эмиля Зауровича, Галушкина Константина Константиновича, Герасимовой Елены Сергеевны, Клейменова Евгения Викторовича, Мартынова Василия Артемовича, Минеевой Юлии Сергеевны, Мартыновой Татьяны Алексеевны, Мотузко Артура Валерьевича, Николаевой Светланы Николаевны, Смирнова Максима Руслановича, Степаненко Ирины Ивановны, Томилко Андрея Сергеевича, Юрчика Алексея Владимировичав пользу Пшеничниковой Евгении Андреевны расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в компетентный суд в размере 1 200 рублей, в равных долях - по 92,30 рублей с каждого.
Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Братский городской суд Иркутской области.
Мотивированное определение изготовлено 05 декабря 2025г.
Судья О.В. Орлова