ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Лилии Сергеевны о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Савиной Любови Федоровны, установил:
в Качканарский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Савиной Л.Ф., в котором указано, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1633/2024 от 17 апреля 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области в отношении должника Савиной Л.Ф. о взыскании имущественного характера в размере 257 884 рубля 24 копейки в пользу ООО ПКО «ЭОС» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительных действий установлено, что должник Савина Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит суд прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП <адрес> Худякова Л.С. и представитель взыскателя ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, учитывая доводы заявителя, изложенные в заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Савиной Л.Ф. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП УФССП России по <адрес> Лаврентьевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Савиной Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>, Савинова Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из исполнительного листа, послужившего основанием для возбуждения в отношении Савиной Л.Ф. исполнительного производства, о прекращении которого просит судебный пристав-исполнитель, взысканная с неё судебным актом сумма основана на требованиях, вытекающих из имущественных обязательств, которые допускают правопреемство. Данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства невозможно. Судебный приказ является действующий судебным решением, подлежащим исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по <адрес> Худяковой Лилии Сергеевны о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Савиной Любови Федоровны, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова