ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «20» апреля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом и его смертью в процессе реализации имущества,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 того же судебного района от 18.04.2024 № 2-1259/2024-3 с Мурзаханова Хариса Абдулбяровича в пользу ООО «ПКО «БВ «Правеж»» взыскана задолженность по договору займа в размере 145 977,89 руб., (л.д. 8).
На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 7).
Судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Мурзаханова Хариса Абдулбяровича, в связи с признанием должника банкротом, указывая на то обстоятельство, что по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Однако в процессе реализации имущества Мурзаханов Х.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Взыскатель по исполнительному производству – ООО «ПКО «БВ «Правеж» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не направил.
Изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 данного закона.
Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должник Мурзаханов Х.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 4-5), однако согласно записи акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ должник Мурзаханов Х.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то есть смерть должника наступила в процессе реализации его имущества.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 43 названного закона, исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Порядок окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе в случаях признания гражданина банкротом, регламентирован законом.
При нахождении должника - физического лица в процедуре банкротства действия пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства допускаются в период реализации имущества гражданина с направлением копии соответствующего постановления финансовому управляющему. На стадии завершения данной процедуры формирование реестра требований кредиторов завершается, полномочия финансового управляющего прекращаются, что исключает возможность направления ему исполнительного документа.
Поскольку процедура реализации имущества должника завершена, исполнительное производство на основании решения суда о взыскании задолженности, от которой должник освобожден, возбуждено после завершения указанной процедуры, оно в настоящее время не может осуществляться. В свою очередь судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями окончить исполнительное производство на данной стадии, поскольку законом не предусмотрено такого основания для окончания уже возбужденного исполнительного производства.
Также суд принимает во внимание, что окончание исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в изложенной ситуации порождает правовую неопределенность и возможность для злоупотребления правом со стороны взыскателя, который не лишен права повторного предъявления исполнительного документа, от исполнения требований которого должник освобожден в процедуре банкротства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым.
Таким образом, институт банкротства граждан предусматривает особый механизм прекращения обязательств лиц, попавших в тяжелое финансовое положение - освобождение от долговых обязательств, ввиду чего по своей правовой природе освобождение гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов после завершения расчетов с ними, предусмотренное ст. 213.28 Закона о банкротстве, является прекращением обязательств.
При таких обстоятельствах юридическая сила исполнительного документа, выданного в отношении погашенного в рамках процедуры банкротства обязательства, нивелируется и в дальнейшем, в рассматриваемой ситуации, оснований для инициирования процедуры исполнения отсутствующего обязательства, в том числе в принудительном порядке, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в связи с признанием должника Мурзаханова Хариса Абдулбяровича банкротом и его смертью в процессе реализации имущества – удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору займа с Мурзаханова Хариса Абдулбяровича в пользу ООО «ПКО «БВ «Правеж» - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев