ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «22» апреля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 того же судебного района от 20.09.2022 № 2-3238/2022-3 с Подкина Дмитрия Владимировича в пользу ООО УЖК «Наш дом» взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 77 022,21 (л.д. 7).
На основании данного судебного приказа 21.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 26980/23/66032-ИП (л.д. 6).
Судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Подкина Дмитрия Владимировича, в связи с его смертью, указывая на то обстоятельство, что его смерть последовала ещё до выдачи исполнительного документа.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Взыскатель по исполнительному производству – ООО УЖК «Наш дом» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не направил.
Изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из записи акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ должник Подкин Дмитрий Владимирович. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Таким образом, указанный судебный приказ был выдан уже после смерти должника, то есть в отношении лица, утратившего правоспособность, оснований для его выдачи не имелось, соответственно исполнительное производство, возбужденное на его основании подлежит прекращению, что не лишает взыскателя обратиться с иском к наследникам должника или его наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Подкина Дмитрия Владимировича – удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Подкина Дмитрия Владимировича в пользу ООО УЖК «Наш дом» - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев