К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-176/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Качканарский городской суд Свердловской области · судья Козлова А.В.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

Дело №13-176/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

15 апреля 2026 года

Качканарский городской суд Свердловской области (г. Качканар ул. Октябрьская, 2В)

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства № 58846/23/66032-ИП, возбужденного 02.06.2023 в отношении должника Кузнецова Александра Николаевича, в связи со смертью должника, имевшей место до принятия судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

В Качканарском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кузнецова Александра Николаевича, на основании исполнительного документа: судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 15.09.2021, о взыскании с Кузнецова Александра Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в общей сумме 61 036 руб. 64 коп.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник Кузнецов А.Н. умер до принятия мировым судьей решения ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит суд прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника, поскольку предъявление требований к умершему недопустимо. Правоспособность должника была прекращена в связи со смертью на дату принятия судом решения, в связи с чем, обязательства перед взыскателем по судебному приказу, вынесенному после его смерти, не могут быть исполнены принудительно.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С., представитель взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель взыскателя причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова Александра Николаевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61 036 руб. 64 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен к исполнению, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Кузнецов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения мировым судьей судебного приказа и вступления в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленному к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что должник Кузнецов А.Н. умер до вынесения мировым судьей судебного приказа (вступления его в законную силу), исполнительное производство в отношении такого должника подлежит прекращению с разъяснением права взыскателю на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, если такие имеются (если заявленная сумма является долгом наследодателя).

Таким образом, исполнительное производство основано на судебном акте, принятом в отношении уже умершего лица, в связи с чем, такое исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность человека прекращается с его смертью и принятие судебного акта в отношении умершего человека невозможно. В связи с изложенным, по названному исполнительному производству обязанности должника, как стороны исполнительного производства, перейти к какому-либо правопреемнику не могут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительное производство №-ИП, возбужденного 02.06.2023 в отношении должника Кузнецова Александра Николаевича, на основании исполнительного документа: судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 15.09.2021, о взыскании с Кузнецова Александра Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 036 руб. 10 коп. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 54 коп., всего – 61 036 руб. 64 коп., прекратить.

Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 17:20

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:24

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал № 5, 3 этаж, каб. № 306

  4. 11:23

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:19

    Материал оформлен

  6. 15:18

    Материал передан в архив