ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Лилии Сергеевны о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Бывальцевой Ирины Владимировны, установил:
в Качканарский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Бывальцевой И.В., в котором указано, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-767/2018 от 17 мая 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области в отношении должника Бывальцевой И.В. о взыскании имущественного характера в размере 2 685 рублей 94 копейки в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительных действий установлено, что должник Бывальцева И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит суд прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП <адрес> Худякова Л.С. и представитель взыскателя ООО «Столичная Сервисная Компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, учитывая доводы заявителя, изложенные в заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Бывальцевой И.В. в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания» кредитная задолженность.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП УФССП России по <адрес> Тимофеевой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бывальцевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>, Бывальцева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к её наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из представленных суду материалов следует, что задолженность Бывальцевой И.В. в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания» взыскана в судебном порядке уже после смерти должника. С учётом изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения исполнительно производства в связи со смертью должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по <адрес> Худяковой Лилии Сергеевны о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Бывальцевой Ирины Владимировны, удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП УФССП России по <адрес>, в отношении должника Бывальцевой Ирины Владимировны в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова