ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Лилии Сергеевны о прекращении исполнительного производства в отношении должника Майер Владислава Александровича, в связи с отсутствием наследственного дела к имуществу взыскателя ФИО2, установил:
в Качканарский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по <адрес> Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Майер В.А., в связи с отсутствием наследственного дела к имуществу взыскателя ФИО2, в котором указано, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> судом, в отношении должника Майер В.А. о взыскании морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу взыскателя ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительных действий установлено, что взыскатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось. Заявитель просит суд прекратить исполнительное производство в отношении должника Майер В.А., в связи с отсутствием наследственного дела к имуществу взыскателя ФИО2
Судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП <адрес> Худякова Л.С. и должник Майер В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, учитывая доводы заявителя, изложенные в заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> судом, взыскан с Майер В.А. в пользу ФИО2 моральный вред в размере 300 000 рублей, причиненный преступлением.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Майер В.А. о взыскании морального вреда в пользу взыскателя ФИО2
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Следовательно, после смерти взыскателя требования о взыскании образовавшейся задолженности по компенсации морального вреда могли перейти к его наследникам.
По данным Федеральной нотариальной палаты России наследственного дела к имуществу взыскателя ФИО2 не заводилось.
С учётом изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения исполнительно производства в связи с отсутствием наследников, претендующих на получение указанной задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по <адрес> Худяковой Лилии Сергеевны о прекращении исполнительного производства в отношении должника Майер Владислава Александровича, в связи с отсутствием наследственного дела к имуществу взыскателя ФИО2 удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП УФССП России по <адрес> Тимофеевой Анастасией Геннадьевной, в отношении должника Майер Владислава Александровича в связи с отсутствием наследственного дела к имуществу взыскателя ФИО2.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова