ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении заявления
05 мая 2026 года город Качканар
Судья Качканарского городского суда Свердловской области О.А. Закирова, изучив заявление индивидуального предпринимателя Тетерина Александра Павловича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:
индивидуальный предприниматель Тетерин А.П. обратился в Качканарский городской суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 декабря 2024 года по делу № МДА-ГЗ-166-2024 в отношении должника Клещенко Натальи Геннадьевны.
Определением Качканарского городского суда от 17 апреля 2026 года отказано в ходатайстве о предоставлении льготы в виде освобождения от уплаты государственной пошлины в соответствии в соответствии с подпункта 2 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку требования заявителя основываются не для защиты своего нарушенного права, как инвалида, а направлены на разрешение вопросов его предпринимательской деятельности. Разъяснено, что в рамках указанного выше заявления ИП Тетерин истцом не является, требования связаны с исполнением решения третейского суда. Данным определением установлен срок по 05 мая 2026 года для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Данное определение направлено в адрес заявителя почтой 23 апреля 2026 года.
28 апреля 2026 года от представителя заявителя поступило ходатайство о принятии заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение третейского суда к производству. В обоснования заявления ссылается на 2 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и поясняет, что данный пункт распространяет свое действие по всем категориям дел.
На дату 05 мая 2026 года определение суда об оставлении заявления без движения не исполнено. Заявителем подано ходатайство с теми же доводами об освобождении от уплаты госпошлины, которое суд считает не подлежащим удовлетворению по мотивам, изложенным в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не исполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В установленный судом срок недостатки заявителем не устранены, что является основанием для возвращения заявления заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление индивидуального предпринимателя Тетерина Александра Павловича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда вернуть индивидуальному предпринимателю Тетерину Александру Павловичу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичными требованиями и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня получения определения путем подачи частной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова