ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, установил:
в Качканарский городской суд поступило заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – ПАО ПКО «Первое клиентское бюро») о процессуальном правопреемстве, в котором указано, что решением Качканарского городского суда от 19 января 2023 года удовлетворен иск АО «Почта Банк» к Широковой Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2019 года. 04 декабря 2024 года АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору № №. 07 декабря 2015 года. 22 ноября 2023 года постановлением Качканарского РОСП от 28 марта 2025 года исполнительное производство №-ИП по данному делу окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Также заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель заявителя ПАО ПКО «Первое клиентское бюро», должник Широкова Д.Т., представитель АО «Почта Банк», судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направляли.
Суд, учитывая, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая доводы заявителя изложенные в заявлении, исследовав необходимые письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичное правило содержится и в ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим лицам денежных средств и другого имущества.
В судебном заседании установлено, что решением Качканарского городского суда Свердловской области от 19 января 2023 года удовлетворен иск АО «Почта Банк» к Широковой Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 59-60). Решение вступило в законную силу 28 февраля 2023 года. Исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя 10 апреля 2023 года (л.д. 64).
Согласно информации предоставленной Качканарским РОСП УФССП России по Свердловской области исполнительное производство №-ИП от 21 августа 2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС № в отношении Широковой Д.Т. в пользу АО «Почта Банк» окончено 28 марта 2025 года на основании п.п. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя.
На день рассмотрения настоящего заявления о правопреемстве договор уступки требований № от 04 декабря 2024 года между АО «Почта Банк» и ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 221-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).
Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве закреплено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Таким образом, право на замену стороны в установленном решением суда правоотношении на правопреемника предусмотрено законом и поскольку исковые требования носят имущественный характер и не связаны исключительно с личностью истца, заявление ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит удовлетворению. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Заявитель при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявленное требование признано судом подлежащими удовлетворению, с должника Широковой Д.Т. подлежат взысканию в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
На стадии исполнения решения Качканарского городского суда Свердловской области от 19 января 2023 года по гражданскому делу № 2-43/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Широковой Дарье Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя с акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) на непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222 ОГРН 1092723000446).
Взыскать с Широковой Дарьи Тимофеевны (ИНН 661588648506) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222 ОГРН 1092723000446) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова