ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре Коноваловой Е.А., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника, в порядке универсального правопреемства, установил:
в Качканарский городской суд поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о замене стороны на правопреемника, в порядке универсального правопреемства, в котором указано, что решением Качканарского городского суда от 25 февраля 2015 года удовлетворен иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербина Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» от 07 апреля 2025 года раздела «сведения о правопредшественнике», правопредшественником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк». Таким образом все права и обязанности АО «ВУЗ-банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заявитель просит суд произвести замену в порядке универсального правопреемства взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника - ПАО «Совкомбанк», в рамках гражданского дела № по кредитному договору №.
В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Совкомбанк», должник Щербина О.В., представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явились, заявлений и ходатайств не направляли.
Суд, учитывая, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая доводы заявителя изложенные в заявлении, исследовав необходимые письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичное правило содержится и в ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим лицам денежных средств и другого имущества.
В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В судебном заседании установлено, что решением Качканарского городского суда от 25 февраля 2015 года удовлетворен иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербина Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 мая 2015 года решение Качканарского городского суда от 25 февраля 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щербина О.В. – без удовлетворения. Выписан исполнительный лист.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07 апреля 2025 года и правоустанавливающим документам произведена реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
При таких обстоятельствах, учитывая, что замена взыскателя не противоречит закону, не нарушает права должника, решение суда от 25 февраля 2015 года до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о замене стороны взыскателя на правопреемника.
На основании изложенного, руководствуясь 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника, в порядке универсального правопреемства, удовлетворить.
На стадии исполнения решения Качканарского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-92/2015 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербина Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>) на публичное акционерное общество «Совкомбанк» <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова