ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года город Качканар
Судья Качканарского городской суд Свердловской области Закирова О.А., вопрос об исправлении арифметической ошибки в решении Качканарского городского суда от 28 апреля 2026 года по гражданскому делу № 2-248/2026 по исковому заявлению Безденежных Дмитрия Леонидовича к акционерному обществу «Металлист» о признании приказов о дисциплинарных взысканиях незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установил:
решением Качканарского городского суда от 28 апреля 2026 года иск Безденежных Дмитрия Леонидовича к акционерному обществу «Металлист» о признании приказов о дисциплинарных взысканиях незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен.
После составления мотивированного решения и направления его сторонам судом установлено, что имеется арифметическая ошибка в исчислении государственной пошлины.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Руководствуясь ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Указанным выше решением суда с ответчика АО «Металлист» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 543 рубля 22 копейки. Данная сумма является арифметически неверной.
Истцом Безденежных Д.Л. заявлялись следующие требования: требование имущественного характера о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, требование о признании приказа о выговоре незаконным, требование о признании приказа об увольнении незаконным, за требование о восстановлении на работе, требование о компенсации морального вреда.
В п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 декабря 2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что, если в заявлении, поданном в суд одним лицом, объединены несколько самостоятельных требований (например, о выдаче дубликата исполнительного листа и одновременно о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; об отказе от исполнения нескольких договоров), государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ).
Поскольку исковые требования Безденежных Д.Л. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.16, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 19 543 рубля 22 копейки ((218 107,45-100 000) х 3 % + 4 000 + 3 000 + 3 000 + 3 000 + 3 000).
Исправление указанной арифметической ошибки не влияет на существо принятого решения и не нарушает прав и законных интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в решении Качканарского городского суда от 28 апреля 2026 года по гражданскому делу № 2-248/2026 по исковому заявлению Безденежных Дмитрия Леонидовича к акционерному обществу «Металлист» о признании приказов о дисциплинарных взысканиях незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда читать:
«Взыскать с акционерного общества «Металлист» <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 19 543 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 22 копейки».
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова