ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденных денежных сумм
17 июня 2026 года город Качканар
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., рассмотрев заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Люхачану Юрию Александровичу об индексации присужденных сумм, установил:
решением Качканарского городского суда от 31 октября 2024 года по делу № 2-716/2024 удовлетворены требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Люхачану Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Качканарский городской суд с заявлением о взыскании с должника Люхачана Ю.А. об индексации присужденных сумм, просит суд взыскать с должника в качестве индексации 1 800 рублей 63 копейки за период с 31 октября по 25 декабря 2024 года, почтовые расходы в размере 199 рублей 30 копеек
Руководствуясь ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на сайте Качканарского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив доводы заявителя, письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Предусмотренная этой нормой закона индексация является механизмом восстановления частично утраченной в результате инфляционных процессов платежеспособности взысканных по решению суда денежных средств. Она не является мерой гражданско-правовой ответственности.
Для взыскания индексации не требуется установления причин длительного неисполнения решения суда и вины должника в этом неисполнении решения суда. Не связывается право на индексацию взысканных по решению суда денежных сумм и с моментом предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.
Для индексации имеют правовое значение момент вступления решения в законную силу и момент его фактического исполнения. Причины, по которым решение суда не было своевременно исполнено, существенного значения для индексации взысканных сумм не имеют.
Отсутствие вины должника в длительном неисполнении решения суда не является основанием для отказа в индексации, поскольку эта индексация не является мерой ответственности за неисполнение обязательства и не является способом возмещения материального ущерба либо убытков.
В силу разъяснений, приведенных в п. п. 8-9, 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что индексация присужденных денежных сумм производится на дату исполнения решения, юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 31-П положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Суд постановил, что до внесения изменений в правовое регулирование взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам (пункт 2 резолютивной части Постановления N 31-П).
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора).
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При этом в случае, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Люхачану Ю.А. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика Люхачана Ю.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 043 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 71 043 рубля 72 копейки.
Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные документы.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Люхачана Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 71 043 рубля 72 копейки.
Согласно ответу Качканарского РОСП ГУФССП России по <адрес> на запрос по данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступили денежные средства в размере 71 043 рубля 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Из представленных заявителем документов усматривается, что денежные средства в счет исполнения решения суда от должника поступали в полном объеме на следующий день после возбуждения исполнительного производства. Решение суда исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскателем АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок обращения за индексацией, поскольку решение суда исполнено е полностью ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением об индексации данной части заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскателем не заявлено.
При таких обстоятельствах заявление об индексации удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Люхачану Юрию Александровичу об индексации присужденных сумм отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова