ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «28» августа 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пятак» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 15.04.2024 г. частично удовлетворено исковое заявление ООО «Пятак» к Пузанову П.Б. о взыскании задолженности по договору займа.
С Пузанова П.Б. взыскана задолженность по договору займа от 29.12.2020 г. в размере 75 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы по госпошлине 1 946 руб. 73 коп., всего взыскано 82 946 руб. 73 коп.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист.
ООО «Пятак» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Пузанов П.Б. умер, открыто его наследственное дело. Поскольку вышеуказанное решение не исполнено, просит об установлении наследников Пузанова П.Б., состава наследственного имущества и о замене должника на его правопреемников.
В судебное заседание представитель ООО «Пятак» не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – администрации Качканарского муниципального округа по доверенности Вепрева О.Д. по заявлению ООО «Пятак» возражала по доводам, изложенных в письменных возражениях, из которых следует, что решение суда в отношении Пузанова П.Б. вынесено после его смерти, что свидетельствует о невозможности процессуального правопреемства по делу. Производство по настоящему заявлению просила прекратить.
Представитель Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При рассмотрении указанного заявления суд приходит к следующему.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из смысла названной нормы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления предъявленному к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданином может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнению завещания или наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик Пузанов П.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения суда от 15.04.2024 г.
Таким образом, он не мог быть ответчиком по делу и должником по исполнительному производству.
В связи с установленными обстоятельствами, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с абз. седьмым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пятак» о процессуальном правопреемстве прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев