ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления город Качканар 30 июня 2026 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области о прекращении исполнительного производства, установил:
29.06.2026 в Качканарский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства №- ИП от 10.06.2024 в отношении должника Лифтиева Адибалы Алимуса Оглы в части исполнения приговора о конфискации имущества в доход государства. Ссылаясь на нормы п.4 ч.1 ст.43, ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство в связи с установлением факта отсутствия имущества.
Рассмотрев указанное ходатайство, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
На основании ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
В соответствии с п. 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Вместе с тем, приговором суда на Лифтиева А.А. не была возложена обязанность совершить определенные действия, а было принято решение о конфискации имущества, которая является мерой уголовно-правового характера и заключается в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ.
При этом статьей 104.2 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета часть 1); в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание (часть 2).
Таким образом, законодателем не предусмотрено оснований для освобождения лица от конфискации даже в случае утраты предмета конфискации, поскольку в данном случае конфискация определенного предмета заменяется конфискацией денежной суммы или иного имущества, стоимость которого равнозначна стоимости предмета, подлежащего конфискации, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства по п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, на основании ст.440 УПК РФ не имеется.
При этом, судебный пристав-исполнитель не лишен возможности обратиться в суд, постановивший приговор, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в соответствии по ст. ст. 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть использовать надлежащий способ защиты прав.
Кроме того, в материалах, приложенных к заявлению о прекращении исполнительного производства, отсутствуют документы, подтверждающие наступление обстоятельств, вследствие которых исполнительное производство подлежит прекращению по основаниям отсутствия у должника имущества, равнозначного стоимости предметов, подлежащих конфискации.
На основании изложенного, суд определил:
Заявление о прекращении исполнительного производства№-ИП от 10.06.2024 в отношении должника Лифтиева Адибалы Алимуса Оглы возвратить судебному приставу-исполнителю Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Л.С.Худяковой.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева