ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
16.09.2026г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению ПАО Банк ВТБ о выдаче исполнительного листа, установил:
заявитель Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа ФС №, мотивируя тем, что 30.07.2021г. Качканарским городским судом выдан исполнительный лист по делу № 2- 97\2021 от 24.06.21г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2016г. в размере 653 689 руб. 41 коп. с Ананьевой С.А. (наследница умершего Ананьева А.А.) в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО). 30.11.2021г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 15.07.20254г. в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ направлен взыскателю на старый адрес банка: <адрес>, но взыскателем не был получен из-за неверно указанного адреса получателя и 10.09.2024г. возвращен и вручен Качканарскому РОСП, что подтверждается отчетом почты России. Из ответа Качканарского РОСП на запрос банка следует, что данный исполнительный лист утрачен.
В судебное заседание представитель заявителя не прибыл, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела почтой (л.д. 133), ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В процессе подготовки данного дела к участию в нем привлечен Ананьев Максим Александрович, наследник после смерти Ананьевой С.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., ответчика по делу № 2-97\2021, другие наследники отказались от наследства после смерти Ананьевой С.А., что подтверждается материалами наследственного дела, поступившими по запросу суда.
Ананьев М.А. в судебном заседании пояснил, что является наследником после смерти Ананьевой С.А., ему известно о наличии задолженности по кредитному договору, которая после смерти матери продолжалась им погашаться, но от судебного пристава ему стало известно, что исполнительное производство окончено, а перечисленные в счет долга денежные средства были им позже получены в банке. Он не оспаривает наличие задолженности по исполнительному документу, по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа полагается на усмотрение суда.
Учитывая надлежащее извещение представителя истца, суд рассмотрел данное дело в его отсутствие.
Выслушав Ананьева М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).
Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Качканарского городского суда от 24.06.2021г. исковые требования Банка ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Ананьевой С.А. в пользу банка взыскано 653 689 руб. 41 коп. Решение вступило в законную силу.
Взыскателем получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей.
Согласно справке Качканарского районного отдела судебных приставов от 18.06.2026г. исполнительный лист был взыскателю и более на исполнение в Качканарский РОСП не поступал.
Сведения об исполнении решения Качканарского городского суда от 24.06.2021г. в материалах дела отсутствуют.
С учетом того, что место нахождения исполнительного листа, выданного Качканарским городским судом, установить невозможно, суд пришел к выводу о том, что исполнительный лист утрачен. В данном случае суд руководствуется положениями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходит из того, что факт утраты исполнительного листа нашел подтверждение в судебном заседании, при этом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.
В силу прямого указания закона в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.
Суд принимает во внимание, что место нахождение исполнительного листа, выданного Качканарским городским судом, установить невозможно, исполнительный лист возвращен взыскателю, но ему не поступал. Взыскателю об утрате исполнительного листа стало известно из ответа судебного пристав-исполнителя 18.06.2026г., задолженность по исполнительному документу не погашена, что Ананьев М.А. подтвердил в судебном заседании. Срок предъявления исполнительного документа ко взысканию не является пропущенным.
Доказательств, которые бы опровергали доводы заявителя об утрате исполнительного листа, не представлено.
Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника Ананьевой С.А. в связи с утратой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Ананьевой Светланы Алексеевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по госпошлине 653 689 (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 41 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева