ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Качканар «16» сентября 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., с участием:
прокурора Дейковой С.Н., Мартынова Е.П., представителя уголовно-исполнительной инспекции Беспутина В.В., защиты в лице адвоката – Донских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шуваловой А.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания осуждённому Белоусову Сергею Сергеевичу, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 21.12.2023 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26.03.2024 г.) Белоусов С.С. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.12.2025 г. Белоусов С.С. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 01 год 09 мес. 24 дн.
Ему установлены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; являться на регистрацию в указанный орган 01 раз в месяц; в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства; в течение месяца после освобождения трудоустроиться и работать в течение всего периода условно-досрочного освобождения, а в случае невозможности устроиться на работу – встать на учет в центр занятости в качестве безработного; принять меры к полному возмещению причиненного преступлением ущерба по приговору суда от 21.12.2023 г.
Врио начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (далее УИИ, Инспекция) Шувалова А.А. обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Белоусова С.С., указывая на то, что им в период условно-досрочного освобождения допущен ряд нарушений порядка и условий его отбывания, поскольку из центра занятости населения поступило информация о снятии его с учета с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием согласования изменения индивидуального плана. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осужденный изменил место жительства, не уведомив УИИ.
В судебном заседании представитель УИИ Беспутин В.В. представление поддержал, пояснил, что Белоусов С.С. до настоящего времени не принял надлежащих мер к трудоустройству и возмещению ущерба потерпевшему.
Осужденный Белоусов С.С., не оспаривая указанных выше нарушений, просил не отменять ему условно-досрочное освобождение, поскольку в настоящее время он принимает меры к трудоустройству, к которому имеются препятствия, ввиду того, что его не пропускает служба безопасности работодателя, из-за наличия судимости. В настоящее время он вновь встал на учет в центр занятости населения, а также принимает меры к трудоустройству уборщиком территории в <данные изъяты>
Защитник Донских Л.В. полагает представление УИИ подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку Белоусов С.С. принимает меры к трудоустройству, к которому имеются сложности из-за судимостей, он намеревается погашать ущерб потерпевшему.
Прокурор Мартынов Е.П. считает представление Инспекции подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев представление врио начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, заслушав представителя УИИ, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
По смыслу приведенной нормы отмена УДО при изложенных обстоятельствах является правом, а не обязанностью суда.
В п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
Судом установлено, что Белоусов С.С. ненадлежащим образом исполняет обязанность по трудоустройству или постановке на учет в центр занятости.
ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об условно-досрочном освобождении.
Также, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он сменил место жительство, не уведомив УИИ, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
ДД.ММ.ГГГГ ему вновь вынесено письменное предупреждение по факту отсутствия трудоустройства.
Таким образом, установлено, что осужденным действительно допущено нарушение порядка и условий отбывания условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в настоящее время осужденным предоставлена справка о постановке на учет в центр занятости населения, а также и направление на работу из ГАУЗ СО «Качканарская ЦРБ» уборщиком территории, которое находиться на рассмотрении.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Белоусову С.С., в целях соблюдения прав, прежде всего, потерпевшего, предоставив осужденному крайнюю возможность по принятию мер по трудоустройству и по возмещению ущерба потерпевшему, часть которого к сегодняшнему дню возмещена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шуваловой А.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания осуждённому Белоусову Сергею Сергеевичу – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев