ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке исполнения приговора Качканарского городского суда от 05.09.2018 заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУ УФССП России по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,
Установил:
В Качканарский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУ УФССП России по Свердловской области Худяковой Л.С. о прекращении исполнительного производства в отношении Заровняева Романа Вячеславовича, в связи со смертью должника, в порядке исполнения приговора Качканарского городского суда Свердловской области от 05.09.2018.
В заявлении указано, что с осужденного Заровняева Р.В. по указанному приговору и соответствующему постановлению суда в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 5060 руб. 00 коп., возбуждено исполнительное производство в Качканарском РОСП ГУФССП по Свердловской области №-ИП. Должник Заровняев Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Заровняева Р.В. не открывалось, наследственное имущество в рамках исполнительного производства не установлено.
Ссылаясь на положения п.п.1 п.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, просят суд прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Худякова Л.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.
Взыскатель - представитель ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.
Прокурор прокуратуры г. Качканар Крашенинников Е.Д. просил представление рассмотреть в его отсутствие, полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что приговором Качканарского городского суда от 05.09.2018 Заровняев Р.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание, разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.
По делу выдан исполнительный документ, предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство
В рамках исполнительного производства установлено, что должник Заровняев Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, имущества, принадлежащего умершему должнику, не установлено, наследственное дело после его смерти не открывалось, что в свою очередь подтверждено документально
В соответствии с ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Суд полагает, что в данном случае возможно правопреемство, поскольку обязательство должника установлено вступившим в законную силу судебным решением и с его личностью неразрывно не связано.
Вместе с тем, наследственное дело после смерти Заровняева Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники, фактически, принявшие наследство, как и само наследственное имущество не установлено, срок для принятия наследства к настоящему времени истек.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнительного производства на основании п.п.2 п.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.11.2023 года в отношении должника Заровняева Романа Вячеславовича о взыскании с него в доход федерального бюджета 5060 руб. 00 коп. процессуальных издержек прекратить.
Копию настоящего постановления направить в Качканарский РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (судебному приставу-исполнителю Худяковой Л.С.), взыскателю.
Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
На постановление может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова