ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Правовая Защита», Вачаева Сергея Сергеевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Третейского суда от 09.04.2026 в отношении должников Фукаловой Татьяны Алексеевны, Огнетовой Алены Дмитриевны, Кузьминых Сергея Николаевича, Ефремова Антона Александровича, Афанасьевой Елены Алексеевны,
УСТАНОВИЛ:
В Качканарский городской суд Свердловской области поступило заявление ООО ПКО «Правовая Защита», Вачаева Сергея Сергеевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Третейского суда от 09.04.2026 в отношении должников Фукаловой Татьяны Алексеевны, Огнетовой Алены Дмитриевны, Кузьминых Сергея Николаевича, Ефремова Антона Александровича, Афанасьевой Елены Алексеевны.
Заявители указывают, что решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 09.04.2026 по делу № № должниками не исполнено.
ООО ПКО «Правовая Защита» и Вачаев С.С. просят суд: выдать исполнительный документ на принудительное исполнение решения Третейского суда на взыскание сумм по решению Третейского суда с вышеуказанных должников.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель ООО ПКО «Правовая Защита» и Вачаева С.С. – Кабанов П.А. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Должник Огнетова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с заявлением согласна.
Должники Фукалова Т.А., Кузьминых С.Н., Ефремов А.А., Афанасьева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Настоящее заявление подлежит рассмотрению по правилам главы 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 09.04.2026 Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, принято решение по заявлению ООО ПКО «Правовая Защита», Вачаева С.С. о взыскании:
1. в пользу ООО ПКО «Правовая Защита»:
- с Фукаловой Татьяны Алексеевны (<данные изъяты>) задолженности по договору займа № № от 10.07.2025 в размере 8800 руб. и процентов за период с 11.07.2025 по 19.12.2025 в размере 11404,80 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 403,07 руб.,
- с Огнетовой Алены Дмитриевны (<данные изъяты>) задолженности по договору займа № № от 11.07.2025 в размере 11750 руб. и процентов за период с 12.07.2025 по 20.12.2025 в размере 15228 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 504,67 руб.,
- с Кузьминых Сергея Николаевича (<данные изъяты>) задолженности по договору займа № № от 11.07.2025 в размере 6700 руб. и процентов за период с 12.07.2025 по 20.12.2025 в размере 8683,20 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 307,66 руб.,
- с Ефремова Антона Александровича (<данные изъяты>) задолженности по договору займа № № от 18.07.2025 в размере 7800 руб. и процентов за период с 19.07.2025 по 27.12.2025 в размере 10108,80 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 358,18 руб.,
- с Афанасьевой Елены Алексеевны (<данные изъяты>) задолженности по договору займа № № от 14.07.2025 в размере 28500 руб. и процентов за период с 15.07.2025 по 23.12.2025 в размере 36252 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1071,28 руб.;
2. в пользу Вачаева Сергея Сергеевича:
- с Фукаловой Татьяны Алексеевны (<данные изъяты>) суммы расходов по оплате гонорара арбитра в размере 3500 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 3596,93 руб.,
- с Огнетовой Алены Дмитриевны (<данные изъяты>) суммы расходов по оплате гонорара арбитра в размере 3500 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 3495,33 руб.,
- с Кузьминых Сергея Николаевича (<данные изъяты>) суммы расходов по оплате гонорара арбитра в размере 3500 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 3692,34 руб.,
- с Ефремова Антона Александровича (<данные изъяты>) суммы расходов по оплате гонорара арбитра в размере 3500 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 3641,82 руб.,
- с Афанасьевой Елены Алексеевны (<данные изъяты>) суммы расходов по оплате гонорара арбитра в размере 3500 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 2928,72 руб.
Как указывает представитель ООО ПКО «Правовая Защита» и Вачаев С.С. своих обязательств по данному третейскому решению должники не исполнили.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. В настоящее время таким ограничением является только дела о банкротстве, следовательно, спор между ООО ПКО «Правовая Защита» и Вачаевым С.С. и должниками Фукаловой Т.А., Огнетовой А.Д., Кузьминых С.Н., Ефремовым А.А., Афанасьевой Е.А. к таковым не относится, необходимое соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда суду представлено.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Решение третейского суда от 09.04.2026 не отменялось, должниками не оспаривалось.
При подаче указанного заявления ООО ПКО «Правовая Защита» в соответствии с п. 11 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 1630 руб. 84 коп., которая в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должников в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Правовая Защита» (<данные изъяты>) и Вачаева Сергея Сергеевича (<данные изъяты>) удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 09.04.2026 по делу № № по заявлению ООО ПКО «Правовая Защита» к Фукаловой Татьяне Алексеевне, Огнетовой Алене Дмитриевне, Кузьминых Сергею Николаевичу, Ефремову Антону Александровичу, Афанасьевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также суммы расходов по оплате гонорара арбитра и сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража.
Взыскать:
- с Фукаловой Татьяны Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Правовая Защита» (<данные изъяты>) 326 (триста двадцать шесть) руб. 17 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
- с Огнетовой Алены Дмитриевны (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Правовая Защита» (<данные изъяты>) 326 (триста двадцать шесть) руб. 17 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
- с Кузьминых Сергея Николаевича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Правовая Защита» (<данные изъяты>) 326 (триста двадцать шесть) руб. 17 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
- с Ефремова Антона Александровича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Правовая Защита» (<данные изъяты>) 326 (триста двадцать шесть) руб. 17 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
- с Афанасьевой Елены Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Правовая Защита» (<данные изъяты>) 326 (триста двадцать шесть) руб. 17 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова