ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене исправительных работ более строгим видом наказания
17 сентября 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Козловой А.В., при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В., с участием:
прокурора прокуратуры г. Качканар Дейковой С.Н.
начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шуваловой А.А., осужденного Копылова Владимира Олеговича, его защитника по назначению адвоката Деревянкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене по приговору суда наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного
Копылова Владимира Олеговича, <данные изъяты>, осужденного:
- 11.12.2025 Качканарским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 4 дня исправительных работ,
Установил:
Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 11.12.2025 Копылов В.О. осужден по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% в доход государства, ежемесячно.
Начальник Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о замене осужденному Копылову В.О. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, т.к. он злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания.
В обоснование представления указано, что осужденный Копылов В.О. состоит на учете в инспекции с 02.02.2026.
04.02.2026 с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания исправительных работ и за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.
Осужденному Копылову В.О. выдано предписание в ГКУ «Качканарский центра занятости», вместе с тем осужденный находился на лечении, по окончании которого заключил трудовой договор с ООО «ГК «Сфера» и приступил к обыванию наказания с 12.05.2026.
В период отбывания наказания, а именно с 13.07.2026 по 15.07.2026 осужденный отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем 20.07.2026 с ним проведена воспитательная беседа, по окончании которой вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работы более строгим видом наказания
В период с 20.07.2026 по 24.07.2026, а также с 27.07.2026 осужденный вновь отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем с последним 27.07.2026 вновь проведена воспитательная беседа, по окончании которой вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работы более строгим видом наказания
Начальник инспекции полагает, что Копылов В.О. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, не исполняет приговор суда от 30.10.2023.
В судебном заседании начальник Качканарского филиала УИИ Шувалова А.А. представление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что неотбытый срок наказания в виде исправительных работ в отношении осужденного Копылова В.О. к настоящему времени не изменился и составляет 5 месяцев 04 дня. С момента расторжения трудового договора с 27.07.2026 осужденный Копылов В.О. мер к трудоустройству не предпринимал, злоупотребляет спиртными напитками, по направлениям Центра занятости населения не трудоустраивается. Вынесены повторные письменные предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания. Полагает, что с учетом поведения осужденного, последний не намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, настаивала на удовлетворении представления.
Осужденный Копылов В.О. в судебном заседании с допущенными им нарушениями условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ согласился, но просил не заменять назначенное приговором суда наказание, поскольку готов обратиться к предложенным ему работодателям для трудоустройства. К настоящему времени к работодателям, предложенным Центром занятости, не обращался, медицинскую комиссию не проходил. Полагает, что имеет заболевания, препятствующие трудоустройству, однако подтверждающие документы у него отсутствуют.
Прокурор прокуратуры г. Качканар Дейкова С.Н. суду пояснила, что имеются основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку имеет место злостное уклонение от отбывания назначенного судом наказания, просила суд заменить неотбытый срок исправительных работ лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с изменением меры пресечения на заключение под стражу.
Защитник осужденного Копылова В.О. – адвокат Деревянкина Н.В. полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку осужденный желает трудоустроится и отбыть исправительные работы.
Суд, выслушав вышеуказанных лиц исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений либо отказавшийся от работы, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным с основного места работы, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных частью четвертой статьи 40 настоящего Кодекса;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (ч.1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Осужденный, уволенный с основного места работы после вынесения приговора (определения, постановления) суда, обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в течение 15 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции либо со дня увольнения. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или переквалификации (ч.4 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из представленных материалов, Копылов В.О. осужден Качканарским городским судом Свердловской области 11.12.2025 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 27.12.2025.
04.02.2026 осужденному Копылову В.О. были разъяснены порядок и условия отбывания им наказания в виде исправительных работ (л.д.7).
Осужденному Копылову В.О. выдано предписание в ГКУ «Качканарский центра занятости», вместе с тем осужденный находился на лечении, по окончании которого заключил трудовой договор с ООО «ГК «Сфера» и приступил к отбыванию наказания с 12.05.2026.
В период отбывания наказания, а именно с 13.07.2026 по 15.07.2026 осужденный отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем 20.07.2026 с ним проведена воспитательная беседа, по окончании которой вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работы более строгим видом наказания
В период с 20.07.2026 по 24.07.2026, а также 27.07.2026 осужденный вновь отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, 27.07.2026 с осужденным проведена воспитательная беседа, по окончании которой ему вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившегося в совершении прогулов.
27.07.2026 с осужденным расторгнут трудовой договор за совершенные прогулы (л.д.30).
Копылов В.О. с 13.08.2026 зарегистрирован в «Качканарском центре занятости» в качестве ищущего работу (л.д.31), по предложенной вакансии в ООО МЧС Ванадий не трудоустроился до настоящего времени.
Осужденный Копылов В.О. в судебном заседании ссылался на состояние здоровья, препятствующее трудоустройству, однако доказательств наличия заболеваний, препятствующих трудоустройству, суду не представил.
Проверяя данные доводы осужденного, в адрес суда поступил ответ на судебный запрос с ГАУЗ СО «Качканарская ЦРБ» от 01.09.2026 о том, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, входящих в Перечень таких заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2024 у Копылова В.О. не имеется (л.д.38).
Таким образом, факт злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ осужденным Копыловым В.О. в судебном заседании установлен и подтвержден исследованными материалами дела. Осужденный Копылов В.О. несмотря на объявленный перерыв в судебном заседании, так и не трудоустроился.
На переговоры с работодателями по предложению Центра занятости населения, а именно в ООО МСЧ Ванадий, АО «ЕВРАЗ КГОК», осужденный Копылов В.О. не явился, что подтвердил в судебном заседании. Уважительных причин к нетрудоустройству не имел.
На основании изложенного, представление УИИ о замене Копылову В.О. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания подлежит удовлетворению.
При этом, не отбытый срок исправительных работ 5 месяцев 4 дня подлежит замене на 1 месяц 21 день лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Оснований для замены исправительных работ принудительными работами суд не усматривает. Представленные суду материалы свидетельствуют о нежелании осужденного трудиться.
При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется разъяснениями п.3 и п.п. «д» п.11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - в исправительной колонии общего режима.
При указанных обстоятельствах, в целях исполнения настоящего постановления осужденному Копылову В.О. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, подп. «в» п. 2 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания удовлетворить.
Копылову Владимиру Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменить неотбытое наказание по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 11.12.2025 в виде 5 месяцев 4 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства на 1 (один) месяц 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Копылову Владимиру Олеговичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу – взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Копылову В.О. исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления суда.
Зачесть в срок отбытия наказания Копылову В.О. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть с 17.09.2026 до дня вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения, осужденным Копыловым В.О. – с момента получения), путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный Копылов В.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова