ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
14 сентября 2026 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., рассмотрев заявление Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Забота» города Качканара» об исправлении описки в решении суда от 27.04.2023 по гражданскому делу № 2-225/2023 по исковому заявлению Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Забота» города Качканара» к Галееву Вадиму Габдулахатовичу о взыскании задолженности, установил:
27.04.2023 Качканарским городским судом Свердловской области удовлетворены требования Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Забота» города Качканара» (далее – ГАУСО СО КЦСОН «Забота» г.Качканара») к Галееву Вадиму Габдулахатовичу о взыскании задолженности по договорам №-ССО\32\2021 от 09.10.2021г. и №-ССО\32\2022 от 09.04.2022г. в размере 76 054 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине 2 482 руб., всего 78 536 (семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 42 коп.
Заявитель обратился с заявлением об исправлении описки в решении суда и выданном на его основании исполнительном документе, так как в резолютивной части решения судом допущена описка, а именно неверно указано отчество ответчика Галеева В.Г., вместо отчества «Габдулахатович», указано отчество «Габделхатович».
Руководствуясь ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Решением Качканарского городского суда от 27.04.2023 удовлетворены исковые требования ГАУСО СО КЦСОН «Забота» г.Качканара» и с Галеева В.Г. взыскана задолженность по договорам социальных услуг №-ССО\32\2021 от 09.10.2021г. и №-ССО\32\2022 от 09.04.2022г. в размере 76 054 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине 2 482 руб., всего 78 536 рублей (л.д. 80-81).
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом в качестве ответчика указан Галеев Вадим с отчеством Габделхатович, датой рождения ДД.ММ.ГГГГ. На данное имя также были направлены письма истца о возникновении задолженности. (л.д.4-5, 85,86).
В свою очередь, на запросы суда от нотариуса поступила информация, что сыном умершей ФИО2 является ответчик Галеев Вадим Габдулахатович, которому завещано наследуемое имущество (л.д.56).
Из представленных заявителем копии паспорта, сведений ИНН, а также полученных судом сведений, следует, что правильное отчество ответчика Галеева Вадима ДД.ММ.ГГГГ рождения - Габдулахатович.
Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о допущении судом описки в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в указании отчества Габдулахатович, которая подлежит исправлению. Кроме того, данная описка в отчестве ответчика подлежит исправлению во вводной части решения.
Что касается требования заявителя об исправлении описки в исполнительном документе, суд приходит к следующему выводу.
Исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа, то есть ничтожным. Для устранения указанного недостатка взыскателю необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа. В заявлении необходимо указать на допущенные в исполнительном документе описки и приложить испорченный исполнительный лист (либо заявление об его отзыве).
Если описки в исполнительном листе воспроизводят описки, допущенные при изготовлении судебного решения, то такие недостатки исправляются в установленном ст. 200 ГПК РФ порядке. Поскольку описки, допущенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ, устраняются настоящим определением, а описка в исполнительном документе в части указания отчества должника, не влияет на верность указания самого должника, в исполнительном листе, требование заявителя об исправлении описки в исполнительном документе удовлетворению не подлежит и ему следует обратиться с заявлением о замене документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Забота» города Качканара» об исправлении описки в решении суда от 27.04.2023 года по гражданскому делу № 2-225/2023 по исковому заявлению Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Забота» города Качканара» к Галееву Вадиму Габдулахатовичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Внести исправление во вводную и резолютивную часть решения указав, что верное отчество ответчика Галеева Вадима - Габдулахатович.
В удовлетворении исправления описки в исполнительном документе ФС № отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева