К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-318/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Качканарский городской суд Свердловской области · судья Яковлев В.Н.

Удовлетворено частично
Карточка на сайте суда
Поступило
07.09.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Решения

№ 13-318/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Качканар «21» сентября 2026 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Яковлев В.Н., рассмотрев заявление Цвяк Олеси Николаевны об исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 03.08.2026 г. № 2-275/2026 удовлетворено исковое заявление Цвяк О.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Качканарском городском округе и акционерному обществу «ГЭЗЭКС» о защите пенсионных прав.

Цвяк О.Н. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, в котором просит в абзаце 7 резолютивной части решения суда вместо «Возложить на ОСФР по Свердловской области обязанность включить в специальный стаж Цвяк Олеси Николаевны период её работы» указать: «Возложить на ОСФР по Свердловской области обязанность включить в специальный стаж по Списку № 1 Цвяк Олеси Николаевны периоды её работы».

Кроме того, в абз. 10 резолютивной части решения вместо слов «Обязать ОСФР по Свердловской области назначить Цвяк Олесе Николаевне досрочную страховую пенсию по старости с 21.11.2025 г., признав решение от 27.11.2025 г. № незаконным», указать: «Обязать ОСФР по Свердловской области назначить Цвяк Олесе Николаевне досрочную страховою пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с учетом справки о заработной плате от 11.01.2026 № 80 за период с апреля 2000 по декабрь 2001, с 21 ноября 2025 года (с даты подачи заявления)».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела № 2-275/2026 по иску Цвяк О.Н. к органу пенсионного и социального страхования, в абз. 7 резолютивной части решения указано «Возложить на ОСФР по Свердловской области обязанность включить в специальный стаж Цвяк Олеси Николаевны период её работы», вместо «Возложить на ОСФР по Свердловской области обязанность включить в специальный стаж по Списку № 1 Цвяк Олеси Николаевны периоды её работы…».

Поскольку из мотивированной части решения суда следует, что пенсия истцу подлежит назначению с учетом спецстажа по Списку № 1, то суд полагает, что в данной части судом действительно допущена описка в резолютивной части решения суда и она подлежит устранению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для исправления описки в виде указания в абз. 10 резолютивной части решения суда на необходимость назначения досрочной страховой пенсии по старости с указанием на п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ и учета справки о заработной плате от 11.01.2026 г. № 80, оснований не имеется, поскольку порядок применения конкретных ст. Закона № 400-ФЗ предметом спора не являлся, а предметом спора являлся отказ принятия к зачету периодов работы истца на территории Респ. Казахстан на подземных работах. Не являлась предметом спора и справка № 80 от 11.01.2026 г. о заработной плате истца.

Таким образом, суд полагает, что описки в абз. 10 резолютивной части решения суда не имеется, в это части заявление Цвяк О.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Цвяк Олеси Николаевны об исправлении описки в решении суда – удовлетворить частично.

Исправить описку в резолютивной части решения суда № 2-275/2026 от 03.08.2026 г. по иску Цвяк Олеси Николаевны о защите пенсионных прав, где в абз. 7 резолютивной части решения суда указать: «Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность включить в специальный стаж по Списку № 1 Цвяк Олеси Николаевны периоды её работы: …», вместо «Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность включить в специальный стаж Цвяк Олеси Николаевны периоды её работы: …».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 17:16

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:29

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:29

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено частично

  4. 10:30

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:16

    Материал оформлен