ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
14 сентября 2026 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., рассмотрев заявление Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об исправлении описки в решении суда от 21.08.2026 по гражданскому делу № 2-464/2026 по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Салахутдинову Рафаилю Раисовичу о взыскании взносов на капитальный ремонт, установил:
21.08.2026 Качканарским городским судом Свердловской области в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Салахутдинову Рафаилю Раисовичу о взыскании взносов на капитальный ремонт и вынесено решение, которым требования истца удовлетворены частично. Этим же решением истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 290 руб.
Заявитель в лице представителя ООО ИТЦ «Расчет» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения, а именном о неверном указании периода задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт «с апреля 2024 по май 2024» вместо «с апреля 2023 по май 2024». Кроме того, полагает, что имеется описка при возврате госпошлины в указании получателя возврата «Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672), вместо «ООО ИТЦ «Расчет» (ИНН 6683010845)».
Руководствуясь ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
21.08.2026 Качканарским городским судом Свердловской области в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению. По результатам рассмотрения вынесено решение, которым требования удовлетворены частично, с Салахутдинова Р.Р. в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с апреля 2024 года по февраль 2024 года в размере 44 872,18 рублей, пени за период с июня 2023 года по май 2024 года в размере 12 419,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего: 61 291,85 (шестьдесят одну тысячу двести девяносто один рубль 85 коп.) рублей. Во втором абзаце резолютивной части решения указано период задолженности « с апреля 2024 года по февраль 2024 года».
В тоже время, истцом при уточнении иска был заявлен период с апреля 2023 года по февраль 2024 года, за который и была взыскана задолженность, что подтверждается расчетом (л.д.71). Данное указание на неверный период образовавшейся задолженности по взносам является существенным для предмета рассматриваемого спора.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Неверное указание на период образования подлежащей взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт, свидетельствует о допущении судом описи, которая подлежит исправлению. Однако согласно уточненным исковым требованиям и расчету из материалов дела верным периодом будет являться «с апреля 2023 года по февраль 2024 года», а не заявленный в заявлении с апреля 2023 года по май 2024 года».
Что касается заявления об исправлении описки в части указания получателя возврата государственной пошлины «Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672), вместо «ООО ИТЦ «Расчет» (ИНН 6683010845)», суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворения заявления в данной части.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" плательщик государственной пошлины обязан уплатить ее самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45, статьи 333.17, 333.18 НК РФ).
Вместе с тем исполнение обязанности по уплате государственной пошлины за обращающееся в суд лицо может быть осуществлено иным лицом (абзац третий пункта 1 статьи 45 НК РФ).
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", в случае решения судом вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины суд указывает, что государственная пошлина подлежит возврату лицу, обратившемуся в суд, даже если государственная пошлина была уплачена за него иным лицом (статья 45, пункт 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
С исковыми требованиями о нарушении его прав в суд обратился Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату ему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об исправлении описки в решении суда от 21.08.2026 по гражданскому делу № 2-464/2026 удовлетворить частично.
Внести исправления во второй и третий абзац резолютивной части решения Качканарского городского суда Свердловской области от 21.08.2026 года по гражданскому делу № 2-464/2026 по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Салахутдинову Рафаилю Раисовичу о взыскании взносов на капитальный ремонт, где верным периодом взыскания задолженности по взносам за капитальный ремонт правильно считать «с апреля 2023 года по февраль 2024 года».
В удовлетворении об исправлении описки в части указания возврата государственной пошлины в адрес ООО ИТЦ «Расчет» (ИНН 6683010845) отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева