ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Ояновой И.В., с участием представителя истца Леонченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2026 по иску муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную холодную (питьевую) воду, водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» (далее – МУП «БВК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную холодную (питьевую) воду, водоотведение и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 51 997,69 руб., пени за просрочку в оплате задолженности за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 13.12.2022 по 05.03.2026 в размере 44 955,70 руб., пени, начисленные связи с просрочкой в оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с 23.12.2022 по 05.03.2026 в размере 39 037,62 руб., пени на сумму 27 791,19 руб. в соответствии с ч. 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 06.03.2026 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, пени на сумму 24 206,50 руб. в соответствии с п. 30 Постановления правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» за период с 06.03.2026 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5080 руб.
В обоснование исковых требований МУП «БВК» указал, что между МП «ДГИ» и ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения *** от 03.09.2020, в соответствии с которым МУ «ДГИ» обязался отпускать ФИО2 питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду. Объектом по данному договору является нежилое помещение по адресу: <адрес> Кроме того, в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила ***) ФИО2 обязана вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
В период с 01.11.2022 по 31.03.2023 ФИО2 была отпущена холодная (питьевая) вода и произведено водоотведение, что подтверждается выставленными счетами-фактурой от 30.11.2022 № 32222-3457, от 30.11.2022 № 33723-3457, от 31.12.2022 № 34911-3457, от 31.12.2022 № 36787-3457, от 31.01.2023 № 705-3457, от 31.01.2023 № 2740-3457, от 28.02.2023 № 4268-3457, от 28.02.2023 № 5501-3457, от 31.03.2025 № 7573-3457, от 31.03.2025 № 8957-3457 и товарными накладными от 30.11.2022 № 30399, от 30.11.2022 № 31824, от 31.12.2022 № 32871, от 31.12.2022 № 34649, от 31.01.2023 № 680, от 31.01.2023 № 2552, от 28.02.2023 № 4021, от 28.02.2023 № 5224, от 31.03.2023 № 7179, от 31.03.2023 № 8509.
В соответствии с п. 3.8 договора № 3457 от 03.09.2020 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
01.06.2023 судебным участком № 44 ЦР г. Братска Иркутской области на основании заявления МУП «БВК» вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «БВК» задолженности за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.11.2022 по 31.03.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины 21.07.2025 указанный судебный приказ отменен.
ФИО2 потребленную ей холодную (питьевую) воду, принятые стоки и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения до настоящего времени оплатила частично, чем нарушила условия договора, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, а также требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В результате неоплаты/неполной оплаты за потребленную холодную (питьевую) воду и водоотведение по выставленным счетам-фактурам задолженность ФИО2 за вышеуказанный период составляет 51 997,69 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности.
Деятельность по водоснабжению и водоотведению объектов города Братска осуществляло муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска, которое реорганизовано путем выделения из него муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска.
В судебном заседании представитель истца МУП «БВК» Леонченко А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции по изложенным в иске основаниям поддержала, суду пояснила, что в период с 2019 по октябрь 2023 договор действовал, на основании заявления ответчика он был расторгнут в январе 2024, несмотря на наличие договора купли – продажи от августа 2020, 03.09.2020 ответчик заключает договор о холодном водоснабжении. Площадь помещения не учитывается в расчете, в помещении установлены приборы учета и задолженность рассчитана из объема потребления услуг. В 2023 году ФИО5 была предоставлена отсрочка, она частично оплачена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, согласно отчету об отслеживании судебная повестка не была получена ответчиком в связи с неудачной попыткой вручения. В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В силу части 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, и не противоречит существу договора водоснабжения.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В силу п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (ч. 4 ст. 20 указанного Федерального закона).
В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 указанной статьи).
При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (п. 1 ч. 10 названного закона).
Пунктом 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 776 от 4 сентября 2013 г. перечислены расчетные способы коммерческого учета воды: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.
Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
Из пункта 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, пунктов 111, 114 Правил N 644 следует, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ.
Согласно пункту 22 статьи 2 Закона N 416-ФЗ состав и свойства сточных вод - это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.
Если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ (часть 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ, подпункты "ж", "и" пункта 35 Правил N 644).
Подпунктом "ж" пункта 35 Правил N 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.
Согласно пункту 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 данных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) указанных Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил N 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО2 в указанный в иске период являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 99,1 кв.м., 14.08.2020 на основании договора купли – продажи № 2 ФИО2 передала в собственность ООО «Высота» нежилое помещение, площадью 99,1 кв. м., по адресу: <адрес>, с заявлением о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3457 от 03.09.2020 в связи со сменой собственника ФИО2 обратилась 17.10.2023, что подтверждается материалами дела сторонами не оспаривается.
В соответствии с заключенным между МП «ДГИ» (ресурсоснабжающая организация) и ФИО2 (потребитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения от 03.09.2020 № 3457, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по адресу: <адрес>А, пом. 1001, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (п. 1). Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является «27» августа 2020 ( п.4). Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.7).
Согласно приложению № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3457 от 03.09.2020, подписанного обеими сторонами, гарантируемый объем подачи холодной воды в год – 1035 м3.
В период с 01.11.2022 по 31.03.2023 ФИО2 была отпущена холодная (питьевая) вода и произведено водоотведение, что подтверждается выставленными счетами-фактурой от 30.11.2022 № 32222-3457, от 30.11.2022 № 33723-3457, от 31.12.2022 № 34911-3457, от 31.12.2022 № 36787-3457, от 31.01.2023 № 705-3457, от 31.01.2023 № 2740-3457, от 28.02.2023 № 4268-3457, от 28.02.2023 № 5501-3457, от 31.03.2025 № 7573-3457, от 31.03.2025 № 8957-3457 и товарными накладными от 30.11.2022 № 30399, от 30.11.2022 № 31824, от 31.12.2022 № 32871, от 31.12.2022 № 34649, от 31.01.2023 № 680, от 31.01.2023 № 2552, от 28.02.2023 № 4021, от 28.02.2023 № 5224, от 31.03.2023 № 7179, от 31.03.2023 № 8509.
В соответствии с п. 8 договора № 3457 от 03.09.2020 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Из обоснования исковых требований следует, что в период с 01.11.2022 по 31.03.2023 ответчику отпущена холодная (питьевая) вода и приняты сточные воды, в связи с чем, за указанные услуги, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, МУП «БВК» выставлены для оплаты счета-фактуры, оплата по которым ответчиком произведена не в полном объеме.
Деятельность по водоснабжению и водоотведению объектов города Братска осуществляло муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска, которое реорганизовано путем выделения из него муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска.
Постановлением Администрации МО г. Братска № 1921 от 24.10.2022 МП «ДГИ» реорганизовано в форме выделения из него МУП «БВК».
Постановлением Администрации муниципального образования г. Братск 30.03.2023 № 525 МУП «БВК» наделено статусом гарантирующей организации с 01.04.2023.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МУП «БВК» является надлежащим истцом по данному спору.
На основании договора на оказание услуг по начислению платы за ресурсы и коммунальные услуги от февраля 2025, МУП «БВК» (Принципал) поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации ресурсов и коммунальных ресурсов, в том числе производить действия по начислению платы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги, истребовать задолженность, возникшую у потребителей, как до заключения договора, так и в течение его действия, в претензионном и (или) в судебном порядке, в пределах сроков исковой давности.
Как следует из материалов дела, 26.10.2023 МУП «БВК»в адрес ФИО2 направлено уведомление, о том, что по состоянию на 24.10.2023 сумма неисполненных обязательств по договору составляет 187 965,45 руб., в том числе неустойка за период просрочки 8 597,38 руб., необходимо произвести оплату задолженности по представленному графику.
26.10.2023 МУП «БВК», ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено письмо, в котором просило осуществлять контроль над исполнением абонентом предоставленной рассрочки по оплате задолженности, по указанному графику.
Доказательств внесения платы ответчиком по представленному графику в материалы дела не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в спорный период ФИО2 являлась собственником помещения и бытовым потребителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, которой не исполняются обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 за ней образовалась задолженность, согласно расчету.
Данные выводы суда ответчиком не оспорены, доказательств внесения платы, суду не представлено, равно как и не оспорена сумма задолженности, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, при этом, расчет проверен судом, является арифметически верным, иного расчета, опровергающего доводы истца, суду не представлено.
01.06.2023 судебным участком № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области на основании заявления МУП «БВК» вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «БВК» задолженности за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.11.2022 по 31.03.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 21.07.2025 судебный приказ № 2-1151/2023 от 01.06.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения и негативное воздействие на работу централизованной за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 составляет 51 997,69 руб., пени за период с 13.12.2022 по 05.03.2026 - 44955,70 руб..
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за потребленную холодную (питьевую) воду, водоотведение и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за заявленный истцом период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 51 997,69 руб. (27 791,19 руб. (сумма основного долга за период с 11.01.2023 по 05.03.2026)+24206,50 руб. (сумма основного долга за период с 23.12.2023 по 05.03.2026), пени за период с 13.12.2022 по 05.03.2026 в размере 44 955,70 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств, опровергающих требования истца в части используемых тарифов, нормативов потребления, определения периодов задолженности, не оказания услуг, не представлено.
Относительно требований о взыскании пени суд исходит из следующего.
Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Доказательств оплаты задолженности по оплате за потребленную холодную (питьевую) воду, водоотведение и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения суду не представлено. Поскольку ответчик не вносил плату за потребленную холодную (питьевую) воду, водоотведение, суд полагает обоснованными требованиями МУП «БВК» о взыскании пени на сумму 27 791,19 руб. начиная с 06.03.2026 в соответствии с ч. 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Пунктом 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не вносил плату за потребленную холодную (питьевую) воду, водоотведение, суд полагает обоснованными требованиями МУП «БВК» о взыскании пени на сумму 24 206,50 руб. начиная с 06.03.2026 в соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «БВК» в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере 5080 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5080 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 03.05.1973 года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» (ИНН 3804118135, ОГРН 1233800003777) задолженность по оплате за потребленную холодную (питьевую) воду, водоотведение и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 51 997, 69 руб.;
пени за просрочку в оплате задолженности за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 13.12.2022 по 05.03.2026 в размере 44 955,70 руб.;
пени, начисленные в связи с просрочкой в оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с 23.12.2022 по 05.03.2026 в размере 39 037, 62 руб.;
пени на сумму 27 791,19 руб. в соответствии с ч. 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 06.03.2026 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;
пени на сумму 24 206,50 руб. в соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» за период с 06.03.2026 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вершинина
Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2026 года.