ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассрочке исполнения решения суда
22 октября 2026 года город Качканар
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., рассмотрев заявление Каркачевича Владимира Викторовича о рассрочке исполнения решения суда, установил:
решением Качканарского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2026 года удовлетворены исковые требования Файг Ирины Александровны к Каркачевич Владимиру Викторовичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; встречный иск Каркачевич Алены Александровны и Каркачевича Владимира Викторовича к Файг Ирине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и установления степени вины участников дорожно-транспортного происшествия оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 30 июля 2026 года решение Качканарского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2026 года отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Каркачевич А.А. и Каркачевича В.В. к Файг И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; встречное исковое заявление Каркачевич А.А. и Каркачевича В.В. к Файг И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика – без удовлетворения.
01 октября 2026 года должник Каркачевич А.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного выше решения суда сроком на 36 месяцев равными платежами по 15 600 рублей ежемесячно. В обоснование заявления указал, что у него имеются обязательства перед банком, алиментные обязательства в размере 25 % от заработной платы по 2033 год, коммунальные платежи и иные расходы, необходимые для его питания и проживания. В собственности у него имеется единственное жилье по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, и автомобиль, который он обязан передать жене взамен разбитого автомобиля. Иного имущества, за счет которого можно погасить задолженность, у него не имеется.
От взыскателя Файг И.А. возражений против рассрочки исполнения указанного решения суда не поступило.
Руководствуясь ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на сайте Качканарского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив доводы заявителя, письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Изучив доводы заявителя, письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопрос о наличии обстоятельств, указанных в ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника Каркачевича А.А. для предоставления рассрочки исполнения решения суда по следующим основаниям.
Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2026 года удовлетворены исковые требования Файг И.А. к Каркачевич В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С Каркачевича В.В. в пользу Файг взыскано в счет компенсации морального вреда 560 000 рублей. Также с Каркачевича В.В. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 000 рублей. Встречный иск Каркачевич Алены Александровны и Каркачевича В.В. к Файг И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и установления степени вины участников дорожно-транспортного происшествия оставлен без удовлетворения (т. 1 л.д. 219-223).
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 30 июля 2026 года решение Качканарского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2026 года отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Каркачевич А.А. и Каркачевича В.В. к Файг И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; встречное исковое заявление Каркачевич А.А. и Каркачевич В.В. к Файг И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика – без удовлетворения (т. 2 л.д. 28-41).
Представленными должником документами подтверждается, что Каркачевич В.В. трудоустроен в АО «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат», его среднемесячная заработная плата без удержания подоходного налога составляет 89 228 рублей 82 копейки ((583 473,62 руб. + 130 357 руб.) / 8 мес.). На основании судебного приказа № 2-1057/2018-1 от 17 июля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района, с Каркачевича В.В. взысканы в пользу Каркачевич А.А. алименты на содержание дочери ФИО8 18 августа 2015 года рождения в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов ежемесячно, начиная с 17 августа 2018 года до совершеннолетия Каркачевич Д.В., то есть по 18 августа 2033 года. Размер удержанных алиментов за август 2026 года составил 19 104 рубля 73 копейки. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Каркачевич В.В. является собственником <адрес> площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>. По данным системы Госавтоинспекции МВД РФ какое-либо транспортное средство на имя Каркачевича В.В. не зарегистрировано.
Размер прожиточного минимума для трудоспособного наседания в Свердловской области, установленный постановлением Правительства Свердловской области от 30 октября 2025 года № 581-ПП, на 2026 год составляет 20 438 рублей.
Заявитель Каркачевич В.В. просит предоставить ему рассрочку по исполнению решения суда на срок 36 месяцев, по 15 600 рублей ежемесячно. Вместе с тем, заявителем не представлены достаточные доказательства его тяжелого материального положения. Ссылаясь на наличие обязательств перед банком и по коммунальным платежам, соответствующие документы Каркачевич В.В. суду не представил. На иждивении у него находится один ребенок, доказательств иного суду не представлено. Его доход с учетом представленных доказательств за вычетом подоходного налога и алиментов составляет 55 321 рубль 88 копеек (89 228,82 – 22 307,2 (средний размер алиментов 89 228,82 х 25 %) - 11 599,74 (средний размер подоходного налога 89 228,82 х 13 %)), что практически на 35 000 рублей больше прожиточного минимума, указанного выше. Следовательно, погашение долга платежами по 15 600 рублей не обеспечит баланс интересов должника и взыскателя, приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда.
Отказ в удовлетворении данного заявления не лишает заявителя права вновь обратиться с заявлением о рассрочке исполнения решения суда при изменении его материального положения и указанных выше обстоятельств, с предоставлением надлежащих доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления Качкачевича Владимира Викторовича о рассрочке отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья О.А. Закирова