РЕШЕНИЕ
гор. Качканар «01» ноября 2025 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Яковлев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Бурмистрова Я.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 24.10.2025 г., которым Ахматов Александр Николаевич, <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 24.10.2025 г. Ахматов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что 06.06.2025 г. в 10 час. 10 мин. в районе 8 квартала, район Сортировка Промышленной зоны в г. Качканар Свердловской области, управлял транспортным средством – электросамокатом Syccyba Currus, модель М10, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом в его действиях отсутствует состав уголовного преступления.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Бурмистров Я.Ю. подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Ахматов А.Н. управлял средством индивидуальной мобильности, не относящийся к тем транспортным средствам, на право управления которыми требуется водительское удостоверение.
О настоящем судебном заседании Ахматов А.Н. извещен надлежащим образом.
Защитник Бурмистров Я.Ю. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (сокр. ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ахматов А.Н. 06.06.2025 г. в 10 час. 00 мин. в районе 8 квартала, район Сортировка Промышленной зоны в г. Качканар Свердловской области, управлял транспортным средством – электросамокатом Syccyba Currus, модель М10, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом в его действиях отсутствует состав уголовного преступления.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2025 г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2025 г. (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние опьянения от 06.06.2025 г. (л.д. 6); чеком с результатами освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства от 06.06.2025 г. (л.д. 8); свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер-К (л.д. 9); видеозаписью процессуальных действий в отношении виновного (л.д. 10); справкой о выявлении в действиях Ахматова А.Н. состава административного правонарушения (л.д. 16); характеристиками транспортного средства (л.д. 17); заключением эксперта о технических характеристиках транспортного средства (л.д. 19-33).
Приведенные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 указанного кодекса.
Из материалов дела следует и достоверно установлено в ходе судебного заседания, что Ахматов А.Н. 06.06.2025 г. управлял транспортным средством - электросамокатом SYCCBA CURRUS M10 V39 AH №.
Как следует из сведений с интернет-сайта производителя, мощность транспортного средства, которым управлял Ахматов А.Н., составляет 2400 ватт (л.д. 17).
Из заключения эксперта следует, что мощность указанного электросамоката только на одном заднем колесе достигает (при движении на подъеме) не менее 735 ватт (0,735 кВт) (л.д. 19-33).
В силу п. 1.2 ПДД РФ «Велосипед» - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. «Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами) В Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория «M» - мопеды и легкие квадрициклы.
В силу ч. 1.2 КоАП РФ под Средством индивидуальной мобильности понимается транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).
Таким образом, мощность транспортного средства, которым управлял Ахматов А.Н., превышает 0,25 кВт, и данное транспортное средство фактически подпадает под категорию мопеда, а не велосипеда или средства индивидуальной мобильности, и требует при управлении им, наличие водительского удостоверения категории «М», которое у него отсутствует, как и удостоверение иной категории.
Соответственно, вопреки доводам жалобы защитника, совокупностью исследованным мировым судьей доказательств, вина Ахматова А.Н. полностью установлена в судебном заседании, поскольку для управления транспортным средством, на котором последний передвигался 06.06.2025 г. требует наличие водительского удостоверения.
Кроме того, установлено, что указанным транспортным средством Ахматов А.Н. управлял в состоянии опьянения, что подтверждается соответствующим актом освидетельствования на состояние опьянения, с которым он согласился (л.д. 6).
Ввиду изложенного, Ахматов А.Н. правильно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным в состоянии опьянения и при отсутствии права управления транспортными средствами.
Порядок привлечения Ахматова А.Н. к административной ответственности не нарушен. Каких-либо доказательств в обоснование невиновности им не представлено. Совокупностью доказательств, его вина по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.
Постановление о назначении Ахматову А.Н. административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание Ахматову назначено в минимальном размере, определенным санкцией статьи.
При этом Ахматов не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, поэтому основания для назначения административного штрафа ему отсутствовали.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ахматова А.Н. не допущено.
Не допущено нарушений при составлении административных материалов сотрудниками ГИБДД.
При таких обстоятельствах жалоба защитника Бурмистрова Я.Ю. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 24.10.2025 г. о привлечении Ахматова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Бурмистрова Я.Ю. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Н. Яковлев