РЕШЕНИЕ
гор. Качканар «27» января 2026 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Яковлев В.Н., рассмотрев жалобу Дектеревой Ирины Викторовны, 12.10.1982 г.р., уроженки г. Качканар Свердловской области, проживающей по адресу: г. Качканар, 4 микрорайон д. 57 кв. 9, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, по делу об административном правонарушении от 14.11.2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 того же судебного района, от 14.11.2025 г. Дектерева И.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год за то, что 14.08.2025 г. в 05 час. 50 мин. в районе 141 км 200 м на автодороге Екатеринбург - Серов Свердловской области, она, управляя автомобилем «Шевроле Орландо», г/з №, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Дектерева И.В. подала на него жалобу, в которой просит постановление от 14.11.2025 г. отменить, а производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указав на то, что дело мировым судьей было рассмотрено в её отсутствие, что нарушает её право на защиту, поскольку защитник Бурмистров Я.Ю. был занят в другом судебном заседании, ходатайствовал об отложении дела, которое было рассмотрено по существу. Кроме того, принимая решение о назначении наказания в виде лишения права управления, мировой судья не учел, что она является опекуном инвалида, в результате чего имеется необходимость выезжать за пределы гор. Качканар в медицинские учреждения, кроме того, в силу состояния здоровья она может передвигаться только на автомобиле.
В судебном заседании Дектерева И.В., защитник Гребнева Н.А., защитник Бурмистров Я.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме, кроме того, указали, что в действиях Дектеревой И.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она начала обгон автомобиля «Газель» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где имелась прерывистая линия разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, позволяющая такой манёвр. Однако вернуться в свой ряд своевременно не успела, допустив пересечение сплошной линии разметки при возвращении в свой ряд, вместе с тем, действовала в силу складывающейся дорожной обстановки, предприняв все меры по своевременному возвращению в правую полосу для движения. После чего была практически сразу же остановлена сотрудниками Госавтоинспекции. Кроме того, полагают, что в протоколе об административном правонарушении не указан какой именно пункт Правил дорожного движения нарушен Дектеревой И.В., а приведена ссылка только на общий пункт правил – 1.3.
ИДПС МУ МВД «Нижнетагильское» Котовщиков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В свою очередь согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (сокр. ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14.08.2025 г. в 05 час. 50 мин. в районе 141 км 200 м на автодороге Екатеринбург - Серов Свердловской области, Дектерева И.В., управляя автомобилем «Шевроле Орландо», г/з А 870 ХУ 96, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2025 г. (л.д. 4); сведениями о наличии водительского удостоверения (л.д. 5 оборот); постановлением от 18.02.2025 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); выпиской из проекта организации дорожного движения в районе 141 км автодороги Екатеринбург – Серов (л.д. 9); рапортом ИДПС Котовщикова С.А. (л.д. 10); видеозаписью административного правонарушения № …0041 (л.д. 11).
Приведенные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 указанного кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Мировым судьей принято во внимание, что в течение года указанное нарушение допущено Дектеревой И.В. повторно, поскольку 18.02.2025 г. она уже привлекалась к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому её действия верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводам виновной и защитника, обстоятельства совершения административного правонарушения полностью подтверждаются материалами дела. Довод о том, что она не успела вернуться в свою полосу, факта наличия в её действиях состава административного правонарушения не опровергает.
Порядок привлечения Дектеревой И.В. к административной ответственности не нарушен.
Так, о каждом судебном заседании последняя извещалась надлежащим образом, как и её защитник, судебное заседание дважды откладывалось по её ходатайству, с учетом состояния здоровья. О последнем судебном заседании 14.11.2025 г. Дектерева И.В. была также извещена надлежащим образом, а согласно справки Качканарской ЦРБ, имеющееся у неё заболевание не препятствовало участию в судебном заседании (л.д. 61).
Мировым судьей была предоставлена Дектеревой И.В. возможность воспользоваться услугами защитника, а также достаточное время для поиска иного защитника при необходимости. Соглашение о расторжении юридических услуг с защитником от 13.11.2025 г. и заключение соглашение с другим защитником, за день до судебного заседание, которое неоднократно откладывалось по вине виновного лица, а также и заявленное соответствующее ходатайство об отложении судебного заседания, следует отнести к умышленному затягиванию рассмотрению дела, желанию избежать ответственность за содеянное.
Указанное ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено мировым судьей надлежащим образом, с вынесением определения (л.д. 66-67).
Таким образом, порядок рассмотрения дела соблюден.
Постановление о назначении Дектеревой И.В. административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которая иного наказания для данного лица, кроме как лишения специального права, не предусматривает.
Ст. 3.8 КоАП РФ не предусматривает ограничений при назначении наказания в виде лишения специального права по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Признание обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказания относится в силу ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 к праву судьи, рассматривающему дело, и в данном случае на размер назначенного наказания они не влияют.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Дектеревой И.В., не допущено.
Не допущено нарушений при составлении административных материалов сотрудниками ГИБДД.
При таких обстоятельствах жалоба Дектеревой И.В. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, от 14.11.2025 г. о привлечении Дектерева Ирины Викторовны к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дектеревой И.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Н. Яковлев