РЕШЕНИЕ
02.03.2026г. г. Качканар ул. Октябрьская, д. 2в
судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Романа Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 18.12.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 18.12.2025г. Попов Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Попов Р.П. с постановлением судьи не согласился, обратился с жалобой об его отмене, ссылаясь суровость наказания и на факт того, что сотрудниками ГИБДД документы оформлены с недостатками, которые не могут быть устранены в суде.
В судебное заседание податель жалобы не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом,, что следует из материалов дела.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом рассмотрена жалоба Попова Р.П. в его отсутствие.
Исследовав имеющие в материалах дела документы, суд приходит к следующему:
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04.12.2025г. в 14:30 в г. Качканар Попов Р.П. управлял автомобилем марки Лада Гранта г\н № в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Вывод мирового судьи о совершении Поповым указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, в котором Попов расписался и указал о согласии с результатами освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, результат обследования с указанием на наименование прибора, видеозапись..
На основании акта освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).
Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Попова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Попову назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах санкции статьи.
Дополнительных доказательств ранее приведенным доводам в судебном заседании в суде апелляционной инстанции не приведены, а указанные подателем жалобы доводы при рассмотрении жалобы суд расценивает как направленные на переоценку доказательств, более того, эти доводы были предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены оспариваемого по делу судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Качканарского судебного района от 18.12.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Романа Павловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12. КоАП Российской Федерации.
Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева