ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления г. Братск 10 ноября 2025 года Судья Братского городского суда Иркутской области Орловой О.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абакумову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов (М-2995/2025)
УСТАНОВИЛ:
В Братский городской суд Иркутской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Абакумову С.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 04.12.2023 г., обращении взыскания на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу : Иркутская область, <адрес>, судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями статьи 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).
Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества, поскольку истцом заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, судьей установлено, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога предъявлены в отношении жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, находящемуся на территории, относящейся к юрисдикции Падунского районного суда г.Братска Иркутской области.
С учетом вышеизложенного, судья признает необоснованным обращение ПАО «Совкомбанк» с данным исковым заявлением в Братский городской суд Иркутской области, поскольку место нахождения ответчика расположено на территории, подсудной Падунскому районному суду г.Братска Иркутской области, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абакумову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.
Судья О.В. Орлова