РЕШЕНИЕ
13 мая 2026 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Козлова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Г.В., рассмотрев жалобу Саркисова Сергея Александровича в интересах Фараховой Лилии Раисовны на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» старшего лейтенанта полиции Беляевой Натальи Владимировны о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.04.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» Беляевой Н.В. от 02.04.2026 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с данным определением, Саркисов С.А., представляя интересы Фараховой Л.Р. по доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление должностного лица отменить, поскольку полагает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что должностное лицо неверно установило выводы о причинах ДТП, а именно о том, что водитель Фарахова Л.Р. не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства и не учла дорожные и метеорологические условия. Указывает, что причину ДТП должностное лицо не установило. Просит постановление от 02.04.2026 отменить как незаконное.
В судебном заседании Саркисов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что из оспариваемого постановления не следует, в отношении кого оно вынесено. В настоящий момент согласны с выводами эксперта, которым вред здоровью Фараховой Л.Р. не установлен. Также полагает, что при прекращении производства по делу не могли быть сделаны выводы о виновности водителя Фараховой Л.П. в совершенном ДТП, такой довод должностного лица подлежит исключению из оспариваемого постановления. Также полагает, что отсутствует событие административного правонарушения, а не состав. В данной части постановление также подлежит изменению. Понимают, что виновность в ДТП необходимо оспаривать в порядке гражданского судопроизводства.
Фарахова Л.Р. в судебном заседании поддержала своего представителя, согласовав с ним позицию по делу, в том числе в предоставленном перерыве.
Должностное лицо – инспектор ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» Беляева Н.В., в судебном заседании пояснила, что 11.02.2026 произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением Фараховой Л.Р.. водитель транспортного средства Фарахова Л.Р. при проезде участка дороги не справилась с управлением транспортным средством, допустила выезд на встречную полосу движения, где допустила опрокидывание транспортного средства. Фарахова Л.Р. получила телесные повреждения, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении по данному факту с проведением административного расследования (ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В ходе расследования были установлены участники ДТП, составлены схемы, отобраны объяснения, произведен осмотр места происшествия, назначена экспертиза. В ходе экспертизы вред здоровью, причиненный Фараховой Л.Р. в результате ДТП не установлен, в связи с чем вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что водитель Фарахова Л.П. нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которых водитель должен обеспечивать постоянный контроль за движением своего транспортного средства, учитывать дорожные и метеорологические условия. В отношении обслуживающей организации пояснила, что еще 10.02.2026 в ее адрес внесено предписание об устранении зимней скользкости на покрытии проезжей части. Поскольку проезжая часть имеет протяженность 43 км, в полной мере работы обслуживающей организацией к 11.02.2026, то есть к моменту ДТП в полной мере выполнены не были. В день ДТП на месте ДТП на покрытии проезжей части было зафиксировано наличие зимней скользкости, о чем составлен протокол осмотра от 11.02.2026.
Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.02.2026 в 12 час. 08 мин. на автодороге Нижняя Тура-Качканар, 41 км 850 м произошло ДТП, в результате которого водитель Фарахова Л.Р., управляя автомобилем Toyota Pixis, государственный регистрационный знак Т997ОС 196, допустила опрокидывание своего транспортного средства, получила телесные повреждения (ударилась головой), кроме того повреждено транспортное средство Фараховой Л.Р..
11.02.2026 инспектором ОВД МО МВД России «Качканарский» Беляевой Н.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений водителю Фараховой Л.Р. (л.д.11).
Согласно заключению эксперта № 28-Э от 17.03.2026 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы при осмотре 17.02.2026 у Фараховой Л.Р. каких-либо повреждений кожного покрова давностью, соответствующей обстоятельствам дела, в виде ран, ссадин, внутрикожных кровоизлияний, кровоподтеков, травматического отека мягких тканей не обнаружено. При обращении за медицинской помощью 11.02.2026 Фараховой Л.Р. выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», наличие которого не подтверждено описанием неврологической симптоматики в динамике, характерной для сотрясения головного мозга. Диагноз «Сотрясение головного мозга» может быть оценен только после динамического наблюдения неврологом в течение 2-3 недель (неоднократного подробного описания неврологического статуса), полного обследования (включая рентгенографию черепа, ШОП, ЭХО ЭС, РЭГ, осмотр окулиста), с учетом данных о состоянии здоровья до травмы (за предыдущие годы). В представленных медицинских документах неврологический статус описан недостаточно, отсутствует полное объективное неврологическое описание в первые сутки, отсутствует характерная последовательность развития неврологических симптомов с последующим их регрессом, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.41-42).
Из материалов дела следует, что после ДТП, обратившись в приемный покой, водитель Фарахова Л.Р. от госпитализации отказалась.
02.04.2026 должностным лицом вынесено оспариваемое постановление, в котором указано, что водитель Фарахова Лилия Раисовна не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, то есть о фактическом нарушении последней п. 10.1 ПДД РФ.
Таким образом, при вынесении постановления, которым было прекращено производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом сделаны выводы о нарушении Фараховой Л.Р. фактически требований п. 10.1 Правил дорожного движения (не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия).
В то же время Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 названного кодекса, а также в отношении иных лиц.
Вопреки требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обжалуемом постановлении должностным лицом изложен вывод о нарушении водителем Фараховой Л.Р. Правил дорожного движения.
Основания прекращения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом применены верно (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ). Основания для его изменения отсутствуют.
Доводы о том, что в обжалуемом постановлении должно быть указано лицо, в отношении которого оно вынесено, не состоятельны, поскольку производство по делу об административном правонарушении возбуждено не в отношении конкретного лица, а по факту причинения вреда здоровью, которое в ходе административного расследования не подтверждено заключением эксперта, в связи с чем обоснованно прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.
Вопросы об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, в том числе о степени виновности его участников, а также применительно к вопросам возмещения вреда, подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего иного вида судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» старшего лейтенанта полиции Беляевой Н.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.04.2026 – изменить, исключить из постановления выводы о том, что Фарахова Лилия Раисовна не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Саркисова С.А. – удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья А.В. Козлова