РЕШЕНИЕ
26 мая 2026 года город Качканар
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тиванова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 03 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тиванова Юрия Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты> установил:
вышеуказанным постановлением мирового судьи Тиванов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
В жалобе Тиванов Ю.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить в связи с нарушением сотрудником ГИББД его процессуальных прав, выразившегося в не разъяснении ему прав, составлении протоколов в его отсутствие, указание в них разных номеров телефона, указании недостоверной информации в рапорте о событиях остановки автомобиля. Транспортным средством он не управлял, находился на водительском сидении припаркованного автомобиля. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тиванов Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. Пояснил, что ни одну копию протокола ему не выдали. В протоколах указали разные номера его телефона, что свидетельствует о составлении документов в его отсутствие. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему не разъяснили. Он автомобилем не управлял, так как физически в силу опьянения не мог бы это сделать. Они с супругой просто сидели в автомобиле, пили алкоголь, чтобы в квартире не мешать соседям. В помощи защитника не нуждается.
Инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» Качкина В.К. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, уведомила суд о невозможности явки в связи с отдыхом после суточного дежурства.
Учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Учитывая доводы Тиванова Ю.А., проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 14 декабря 2025 года в 19:16 возле дома № 54 в 4 мкр. г. Качканар Тиванов Ю.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вывод мирового судьи о совершении Тивановым Ю.А. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7а), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), видеозаписью (л.д. 11) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства подробно приведены мировым судьей в постановлении, им дана оценка.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Все протоколы о процессуальных действиях в отношении Тиванова Ю.А., а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по данному делу содержат указание на их составление под видеозапись, которая просмотрена судом в судебном заседании и с достоверностью подтверждает факт его производства в установленном законом порядке. Все процессуальные действия в отношении Тиванова Ю.А., в том числе, разъяснение прав, составление протоколов, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление протокола о направлении медицинского освидетельствования указанной видеозаписью зафиксированы с высокой степенью достоверности. Все документы составлены в присутствии самого Тиванова Ю.А. Он расписался только в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию этого протокола получил, от подписи в остальных документах отказался. Права ему разъяснены под видеозапись.
Также же видеозаписью подтверждается факт управления Тивановым Ю.А. транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах: дате, времени, месте, а также модели автомобиля и его регистрационных данных. Движение данного автомобиля на встречу патрульному автомобилю прямо зафиксировано на видеозаписи, где видно, что транспортное средство «Шевроле Авео» повернуло направо на стоянку на придомовой территории дома № 54, на свежевыпавшем снеге видны следы протектора данного автомобиля. Следы иных автомобилей отсутствуют. Представленная Тивановым Ю.А. видеозапись на телефоне, где зафиксирован момент, когда патрульный автомобиль подъехал к стоявшему автомобилю Тиванова Ю.А., не опровергает факт управления последним транспортным средством, поскольку видеозапись короткая, фиксирует сам факт прибытия сотрудников ГИБДД, а не предыдущие 5-10 минут, которые могли бы с достоверностью доказать отсутствие факта управления транспортным средством Тивановым.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Тиванов Ю.А. имел возможность дать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, а также указать замечания по поводу составления во всех протоколах, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он расписался, реализовав таким образом предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал необходимым.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, не нарушен. Процедуру освидетельствования Тиванов Ю.А. не оспаривал.
Указание в протоколах разных номеров телефона Тиванова Ю.А. не свидетельствует о составлении этих процессуальных документов в его отсутствие, не опровергает событие административного правонарушения.
Видеозапись из патрульного автомобиля представлена без звука, в связи с чем сделать достоверный вывод об остановке автомобиля Тиванова Ю.А. с применением специальных средств, в том числе громкоговорителя, не представляется возможным. Однако неприменение таких специальных средств не является нарушением приказа Министерства внутренних дел РФ от 02 мая 2023 года № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», поскольку сотрудники Госавтоинспекции подъехали к уже припарковавшемуся автомобилю.
Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу допущено не было. Постановление о привлечении Тиванова Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 03 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тиванова Юрия Алексеевича оставить без изменения, жалобу Тиванова Ю.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья О.А. Закирова