ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Свердловской области к Бежиной Ирине Дмитриевне о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
В Качканарский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Свердловской области к Бежиной Ирине Дмитриевне о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование требований указано, что у административного ответчика Бежиной И.Д. образовалось отрицательное сальдо ЕНС. Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 28 622,96 руб., в т.ч. налог – 9 128 руб., пени – 19 494,96 руб.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:
- налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3 111 руб.,
- транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 6 017 руб.,
- пени в размере 19 575,50 руб.
Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
11.04.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Бежиной И.Д. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Свердловской области обязательных платежей и санкций, однако 04.06.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 85, 86, 125, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области просит суд взыскать с Бежиной И.Д. задолженность за счет имущества физического лица в размере 28 622,96 руб., в том числе: по налогам – 9 128 руб., по пени – 19 494,96 руб.
В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС №14 по Свердловской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, требования поддержали.
Административный ответчик Бежина И.Д. в судебном заседании просила суд передать дело в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила для рассмотрения по существу, поскольку в г. Качканаре имела временную регистрацию, а также квартиру в собственности, которую продала в начале февраля 2026 года, с 27.02.2026 постоянно зарегистрирована в <адрес>, <адрес>, <адрес>, там же и проживает. В настоящее время нужно время для проверки расчетов, представленных административным истцом, добираться в г. Качканар ей затруднительно и останавливаться негде.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие представителя административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду (часть 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приведены основания, при которых суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, а именно: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что административное исковое заявление принято судом, хоть и с соблюдением правил подсудности, но по адресу временной регистрации административного ответчика, постоянную регистрацию административный ответчик не имела с 2021 года. В настоящее время административный ответчик имеет постоянную регистрацию в <адрес>, где и проживает. Административный ответчик указывает, что приезд в г. Качканар для рассмотрения дела для нее проблематично, затратно по времени и средствам, жилое помещение, в котором имелась временная регистрация продано.
При данных обстоятельствах, учитывая категорию спора, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного ответчика и передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила по месту жительства административного ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕДИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Свердловской области к Бежиной Ирине Дмитриевне о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области (622005 г. Нижний Тагил ул. Металлургов, 40) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова