РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Качканар «21» августа 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нюкина Якова Андреевича к призывной комиссии Свердловской области о признании решения незаконным,
Установил:
Нюкин Я.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Свердловской области о признании решения незаконным.
В обоснование иска указано, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Качканар, Лесной и Нижняя Тура, Верхотурского уезда Свердловской области. 10.12.2025 г. призывная комиссия Качканарского МО Свердловской области вынесла решение № о призыве его на военную службу. Данное решение являлось предметом обжалования в призывную комиссию Свердловской области. Затем административный истец был вызван в военный комиссариат Свердловской области для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, по результатам которого вынесено решение № от 27.04.2026 г. о призыве его на военную службу.
Данное решение административный истец полагает незаконным, подлежащим отмене, поскольку у него имеются заболевания, препятствующие военной службе, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», такие как:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом, указанных, предоставленных административному ответчику доказательств, административный истец полагал, что должно было быть принято решение об освобождении его от военной службы.
Административный истец Нюкин Я.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по административному иску не направил.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Свердловской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил.
Представитель заинтересованного лица – военного комиссариата городов Качканар, Лесной и Нижняя Тура, Верхотурского уезда Свердловской <адрес> направил письменные возражения по административному иску, в котором указал, что Нюкин Я.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ При прохождении медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет был признан Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования ему была определена категория годности «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями. В ходе заседания призывной комиссии, после изучения личного дела призывника, результатов прохождения медицинского освидетельствования, а также заключений врачей-специалистов призывной комиссии было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Нюкина Я.А. При проведении его медицинского освидетельствования присутствовали врачи – специалисты: терапевт, хирург, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог и др. Медицинское освидетельствование Нюкин Я.А. прошел лично в отделении комиссариата городов Качканар, Лесной и Нижняя Тура Свердловской области. Все врачи специалисты, проводившие медицинское освидетельствование являются работниками лицензированных государственных медицинских учреждений и направлены для работы в медицинские комиссии в отдел ВКСО приказами главных врачей данных медицинских учреждений.
В связи с несогласием Нюкина Я.А. с решением местной призывной комиссии и подачей им жалобы в призывную комиссию Свердловской области, было принято решение о необходимости пройти контрольное медицинское освидетельствование – врачами специалистами военно-врачебной комиссии экспертизы Военного комиссариата Свердловской области, где ДД.ММ.ГГГГ Нюкин Я.А. присутствовал лично. После медицинского обследования на заседании призывной комиссии Свердловской области принято итоговое заключение категории годности к военной службе, показателя предназначения для прохождения военной службы: ст. 26-г, «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии Свердловской области – призвать на военную службу на основании ст. 22, п. 1 пп. «а» 53 ФЗ о ВО и ВС.
Полагают, что оснований для удовлетворения требований Нюкина Я.А. не имеется.
Представитель призывной комиссии Качканарского муниципального округа, привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по административному иску не направил.
Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст. 59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (сокр. - Закон «О воинской обязанности») и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в суд.
Прохождению военной службы по призыву подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Закона "О воинской обязанности"), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Закона "О воинской обязанности").
В соответствии с частью 1 статьи 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Статьей 5.1 указанного Закона предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).
Аналогичные требования содержатся в пунктах 15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.
Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Категория годности к военной службе при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу определяется в соответствии с графой I Расписания болезней.
В судебном заседании установлено, что Нюкин Я.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате города Качканар, Лесной, Нижняя Тура, Верхотурского уезда с ДД.ММ.ГГГГ., был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-3).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проведено медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу, в ходе которого он осмотрен врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, наркологом, дерматологом; результаты освидетельствования зафиксированы в карте медицинского освидетельствования и учетной карте призывника. При этом всеми врачами-специалистами, кроме врача-хирурга, невролога, офтальмолога он признан годным к военной службе, а с учетом обследований хирургом, неврологом, офтальмологом постановлен диагноз: поясничный остеохондроз, протрузии дисков, т. 26 г, кат. Б-4.
Призывная комиссия решением № от 10.12.2025 года определила Нюкину Я.А. категорию годности к военной службе «Б», учитывая, что к моменту принятия решения призывной комиссией были готовы результаты анализов и исследований Нюкина Я.А., имелись данные объективных исследований, результаты МРТ <данные изъяты>.
В связи с несогласием Нюкина Я.А. с решение призывной комиссии, принятого на основании соответствующего медицинского освидетельствования по решению военного комиссара он был направлен на прохождение контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Свердловской области на сборном пункте г. Артемовский, где ДД.ММ.ГГГГ было проведено его контрольное медицинское освидетельствование.
Из личного дела призывника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его отношении проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого он осмотрен врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматологом.
Решением призывной комиссии Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) он был признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Медицинской комиссией учтены данные объективных исследований, предоставленных суду по данному делу, в том числе: <данные изъяты>
Таким образом, медицинской комиссией учтены все представленные по данному делу медицинские документы административного истца, что подтверждается материалами личного дела призывника и принято решение о годности к военной службе с незначительными ограничениями.
Каких-либо иных доказательств, о существования других заболеваний, на которые ссылается административный истец, суду не предоставлено, как и не предоставлялось их призывной комиссии.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся у призывной комиссии медицинские документы, позволяли ей определить степень годности к военной службе административного истца.
Более того, указанное решение призывной комиссии было принято после проведения повторного медицинского обследования призывника в связи с его несогласием с решением призывной комиссии Качканарского МО, которое являлось предметом обжалования по административному делу № 2а-233/2026.
Решение о признании административного ответчика «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями принято призывной комиссией Свердловской области в рамках, имеющихся у неё полномочий и оформлено надлежащим образом – протоколом заседания № от 27.04.2026 г.
Комиссия, в свою очередь создавалась в соответствии с Указом Губернатора Свердловской области «О создании призывных комиссий».
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными решений административного ответчика необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупности таких обстоятельств по делу не установлено.
Соответственно административный иск Нюкин Я.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, Суд
Решил:
Административное исковое заявление Нюкина Якова Андреевича к призывной комиссии Свердловской области о признании решения незаконным – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев