ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при помощнике судьи Левиной С.А., с участием:
государственного обвинителя – прокурора г. Качканара Мартынова Е.П., подсудимого Лоскутова Д.А., защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лоскутова Дениса Андреевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
подсудимый Лоскутов Д.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием служебного положения, в крупном размере.
Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.
23 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), зарегистрированное 05 мая 2005 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, имеющее юридический адрес: г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 40/12, корп. 20, трудоустроило на должность продавца обособленного подразделения магазина «М.видео», расположенного в г. Краснотурьинск Свердловской области, Лоскутова Д.А. между ними 23 октября 2020 года заключен трудовой договор № 4/396, согласно которому Лоскутов Д.А., являясь работником ООО «МВМ», наделен объемом прав и обязанностей по занимаемой должности, которые определяются должностной инструкцией, а также иными локальными нормативными актами работодателя и был обязан: выполнять обязанности, возложенные трудовым договором, должностной инструкцией, иными нормативными актами работодателя, используя все свои профессиональные навыки и способности, добросовестно, честно и эффективно; заниматься в рабочее время только той деятельностью, которая предусмотрена настоящим трудовым договором и должностными обязанностями; соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты работодателя; выполнять приказы (распоряжения) работодателя; бережно относиться к имуществу работодателя; незамедлительно сообщать непосредственному руководителю о любой ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя, и иные обязанности.
На основании приказа ООО «МВМ» № 4/D59 п от 22 июля 2024 года Лоскутов Д.А. переведен на должность директора магазина «М.видео» SD 59 – обособленного подразделения ООО «МВМ» в г. Качканар, расположенного на втором этаже в здании торгового центра «Восток» по адресу: г. Качканар, ул. Гикалова, д. 7б, в связи с чем 22 июля 2024 года к трудовому договору № от 23 октября 2020 года между ними заключено дополнительное соглашение. При этом права и обязанности сторон, закрепленные в указанном трудовом договоре, сохранили свою юридическую силу.
Согласно должностной инструкции, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ДП, с которой Лоскутов Д.А. ознакомлен 22 июля 2024 года, последний, являясь директором магазина, относится к категории руководителей и выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и контролирующие функции, организовывает, обеспечивает, планирует и контролирует торговую, финансово-экономическую и хозяйственную деятельность обособленного подразделения (магазина) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и локальными нормативными актами ООО «МВМ» в целях получения прибыли и повышения качества обслуживания клиентов; в своей деятельности обязан руководствоваться законодательными и иными нормативными актами, регламентирующими производственно-хозяйственную, финансово-экономическую и торговую деятельность организации, законодательством о защите прав потребителей, трудовым законодательством, правилами и нормами охраны труда, пожарной и электробезопасности, правилами организации погрузочно-разгрузочных работ, правилами, определяющими порядок хранения, складирования и учета товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), правилами эксплуатации зданий, инженерных и электротехнических систем, коммуникаций и связи и прочими, правилами корпоративной культуры ООО «МВМ», стандартами обслуживания клиентов, правилами внутреннего трудового распорядка, книгой директора, инструкциями, регламентирующими учет ТМЦ и порядок проведения инвентаризации, регламентом, определяющим порядок работы с бракованным товаром, настоящей должностной инструкцией и иными нормативными актами ООО «МВМ»; обязан, в числе прочего, осуществлять руководство и управление торговой, финансово-экономической и хозяйственной деятельностью магазина в соответствии с законодательством Российской Федерации, локальными актами ООО «МВМ»; знать, обеспечивать и контролировать соблюдение в магазине установленных технологических процессов; принимать участие в планировании квартального и годового операционного бюджета и бюджета основных средств; в области обслуживания и учета товарно-материальных ценностей (торговое оборудование, основные средства, демо-оборудование, товар, неотделимые улучшения в основные средства), обязан обеспечивать и контролировать сохранность ТМЦ и денежных средств, находящихся в магазине; организовывать и контролировать учет ТМЦ и оформление документов по движению ТМЦ и денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации и локальными актами ООО «МВМ»; регулярно проверять и контролировать отчеты по остаткам товаров в магазине и учету движения товаров (приход со склада, продажа, расход, возврат на склад) в корпоративной информационной системе (далее КИС) в реальном времени; еженедельно лично проводить выборочную проверку групп товара для определения соответствия фактического наличия учетным данным в КИС; контролировать соответствие проводок, учетных записей в корпоративной информационной системе результатам проверок фактического наличия ТМЦ инвентаризаций (актам и прочее); регулярно лично проводить проверки качества учета ТМЦ и результатов инвентаризаций (с оформлением соответствующих документов); содействовать контролирующим подразделениям ООО «МВМ» при проведении проверок финансово-хозяйственной деятельности; выполнять иные обязанности, связанные с обслуживанием и учетом ТМЦ магазина, установленные нормативными актами ООО «МВМ» и распоряжениями непосредственного руководителя; в области осуществления торгового процесса обязан контролировать осуществление кассовых операций, инкассирование выручки магазина и оплату по безналичному расчету в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами ООО «МВМ»; предоставлять непосредственному руководителю и/или иным уполномоченным работникам отчетность (справки и пр.) о текущей деятельности магазина в сроки, установленные непосредственным руководителем (иными уполномоченными работниками); выполнять иные обязанности по обеспечению торговой деятельностью магазина, установленные нормативными актами ООО «МВМ» и распоряжениями непосредственного руководителя предоставленных полномочий); нести ответственность за ненадлежащее (в том числе несвоевременное) исполнение/неисполнение должностных обязанностей, указанных в должностной инструкции, а также локальных актах ООО «МВМ», в том числе распоряжений (приказов), причинение материального ущерба ООО «МВМ», необеспечение сохранности ТМЦ и денежных средств.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 22 июля 2024 года Лоскутов Д.А., занимающий должность директора магазина «М.видео» SD59, непосредственно связанную с хранением, приемом, выдачей денежных средств и иных материальных ценностей, принял на себя материальную ответственность в полном объеме за недостачу вверяемых ему работодателем ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязан бережно относиться к передаваемым ему для осуществления возложенных на него обязанностей денежным и товарным ценностям и принимать меры к предотвращению возникновения ущерба; своевременно в письменном виде извещать работодателя (уполномоченных представителя работодателя) обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; соблюдать установленные действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами правила совершения операций с ценностями (в том числе порядок ведения кассовых операций); проверять принимаемые им денежные ценности на предмет платежеспособности; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему ценностей; не передавать возложенные на него трудовые обязанности другим лицам и иное, нести материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный работодателю (а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам), если такой ущерб причинен как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения работника к своим трудовым обязанностям; определение размера ущерба, причиненного работником работодателю (а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам), порядок его возмещения регулируется действующим законодательством.
Таким образом Лоскутов Д.А., являясь должностным лицом, нес ответственность за сохранность денежных средств и иных материальных ценностей магазина «М.видео» SD59, в силу занимаемой должности имел свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим ООО «МВМ», хранящимся в данном магазине.
05 января 2025 года в период рабочего времени с 09:00 по 18:00 у Лоскутова Д.А., находящего на своем рабочем месте в офисе директора магазина «М.видео» SD59, возник единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему работодателем чужого имущества в неограниченном количестве, путем присвоения денежных средств. После этого Лоскутов Д.А., используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, имеющим доступ к наличным денежным средствам, полученным в результате продаж ТМЦ и хранящимся в главной кассе (сейфе), находящемся в офисе директора в магазине «М.видео» SD59, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду и не имея намерений к последующему возврату чужого имущества, решил систематически, суммами от 10 000 рублей до 30 000 рублей за один раз, еженедельно, похищать принадлежащие ООО «МВМ» денежные средства, вверенные ему работодателем, путем их присвоения.
В период времени с 05 по 10 января 2025 года около 18:00 Лоскутов Д.А., реализуя указанный выше единый преступный умысел, в нарушение трудового договора № 4/396 от 23 октября 2020 года, дополнительного соглашения к трудовому договору от 22 июля 2024 года, должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 22 июля 2024 года, заключенных им с ООО «МВМ», находясь на рабочем месте в офисе директора в магазине «М.видео» SD59, используя свое служебное положение, имея беспрепятственный доступ к вверенным ему денежным средствам, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил денежные средства в сумме от 10 000 рублей до 30 000 рублей, которые руками извлек из сейфа, поместил в имеющийся у него кошелек и укрыл в кармане своей одежды, после чего покинул место работы, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее в период с 10 по 31 января 2025 года в рабочее время с 09:00 по 18:00 Лоскутов Д.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, используя свое служебное положение, имея беспрепятственный доступ к вверенным ему денежным средствам, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, систематически, не реже 1 раза в неделю, совершал хищения денежных средств, путем присвоения, а именно руками извлекал денежные средства из сейфа, помещал в имеющийся у него кошелек, который хранил в карманах своей одежды, а по окончании рабочей смены около 18:00 покидал место работы и распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В период с 01 по 07 февраля 2025 года в рабочее время с 09:00 по 18:00 Лоскутов Д.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, разработал преступную схему сокрытия фактов изъятия денежных средств из главной кассы магазина «М.видео» SD59 путем ежедневного завышения в специальном программном обеспечении «Fobo», установленном на рабочих компьютерах и операционных кассах магазина, при помощи которого производится учет денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», к которому он, являясь директором магазина, имел доступ, суммы денежных средств, помещаемых в операционные кассы магазина для размена. Затем Лоскутов Д.А., используя свое служебное положение, ежедневно, с воскресенья по субботу, в утреннее время около 09:00 при открытии магазина, находясь на своем рабочем месте в офисе директора в магазине «М.видео» SD59, с целью сокрытия совершенного им преступления, используя, установленный на его рабочем столе компьютер в программном обеспечении «Fobo» указывал завышенную сумму денежных средств, выданную для размена на операционные кассы магазина. В результате действий Лоскутова Д.А. по состоянию на 16 июля 2025 года излишек лимита денежных средств в специальном программном обеспечении «Fobo», установленном на рабочих компьютерах и операционных кассах магазина составил более 440 000 рублей, в связи с чем руководство ООО «МВМ» потребовало от него произвести инкассацию.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лоскутов Д.А. вычислил, что похищенная им путем присвоения сумма денежных средств составила 440 000 рублей, и 16 июля 2025 года в 17:59, находясь на своем рабочем месте в офисе директора магазина «М.видео» SD59, с целью сокрытия совершенного им преступления, внес в программное обеспечение магазина недостоверные сведения об инкассации им при помощи автоматизированной депозитной машины (далее по тексту - АДМ) на банковский счет ООО «МВМ» № в АО «Альфа-Банк» денежных средств на сумму 440 000 рублей.
06 августа 2025 года в период рабочего времени с 09:00 по 18:00 Лоскутов Д.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в связи с требованием руководства ООО «МВМ» предоставить скан-копии чека на сумму 440 000 рублей от 16 июля 2025 года, полученного из АДМ при инкассации денежных средств, и его фотографии, находясь на своем рабочем месте в офисе директора в магазине «М.видео» SD59, с целью сокрытия совершенного им преступления, используя установленные на его рабочем столе компьютер, многофункциональное устройство (принтер-сканер-копир), при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия онлайн-сервиса по редактированию изображений в сети «Интернет», изготовил чек о внесении в АДМ 16 июля 2025 года денежных средств на сумму 440 000 рублей, не соответствовавший действительности, который распечатал на листе бумаги формата А4 белого цвета, сделал скан-копию, которую с установленного на его рабочем месте компьютера, используя электронную почту email: <данные изъяты>», отправил на имя руководителя отдела по учету кассовых операций ООО «МВМ» ФИО7 email: «Svetlana.Gorokhova@mvideo.ru», полагая, что совершенное им хищение останется незамеченным.
08 августа 2025 года около 16:00 Лоскутов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на рабочем месте в офисе директора в магазине «М.видео» SD59, используя свое служебное положение, имея беспрепятственный доступ к вверенным ему денежным средствам, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил денежные средства в сумме 30 935 рублей 07 копеек, которые руками извлек из сейфа, поместил в имеющийся у него кошелек и укрыл в кармане своей одежды, после чего покинул место работы, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 18:00 05 января 2025 года по 16:00 08 августа 2025 года, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лоскутов Д.А., являясь директором магазина «М.видео» SD59, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, имея беспрепятственный доступ к вверенным ему денежным средствам, хранящимся в главной кассе (сейфе) вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, совершил присвоение принадлежащих ООО «МВМ» денежных средств на общую сумму 470 935 рублей 07 копеек, то есть в крупном размере, не имея реальной возможности на возвращение указанных денежных средств собственнику ООО «МВМ», которыми распорядился по своему усмотрению.
Представителем потерпевшего ООО «МВМ» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 410 935 рублей 07 копеек (т. 1 л.д. 236). В последующем исковые требования гражданским истцом уменьшены до 370 935 рублей (т. 2 л.д. 125).
В судебном заседании подсудимый Лоскутов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что не помнит дату, когда ему пришла мысль совершить хищение денежных средств, но это было в прошлом году. В компании произошла реструктуризация, убрали часть оклада. Ему не хватало на финансовые обязательства. У него есть исполнительные листы, кредиты на родственниках. Он их выплачивает, поэтому совершил хищение. Часть ущерба он возместил и намерен возместить весь ущерб.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого Лоскутова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 16-22), следует, что он с 23 октября 2020 года являлся сотрудником ООО «МВМ». С 22 июля 2024 года его рабочее место находилось в магазине «М.видео» по адресу: г. Качканар, ул. Гикалова, д. 7б, где он работал директором. 22 июля 2024 года с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При осуществлении продажи товара вырученные денежные средства помещались в денежные ящики операционных касс. В магазине установлено две операционные кассы. В конце рабочего дня он должен был вынимать наличные денежные средства из кассового аппарата. При ежедневной работе магазина лимит по кассе не должен превышать 100 000 рублей. Если лимит превышал 100 000 рублей, то разницу денежных средств надлежало инкассировать в автоматизированную депозитную машину (АДМ), но при этом он сам принимал решение о размере суммы инкассируемых денежных средств. После внесения денежных средств в АДМ, принимающий банк ПАО «Альфа-Банк» контролировал внесенную сумму удаленно, то есть банк видел, какая сумма инкассирована в АДМ и эта сумма сразу зачислялась на расчетный счет ООО «MВМ», о чем предоставлялся электронный платежный документ, который хранился в кассовой книге. Остаток денежных средств на конец рабочей смены помещался продавцами в сейф магазина, установленный в кабинете директора. Ключи от сейфа имелись в двух комплектах, один комплект хранился у него, а второй комплект хранился у продавца, который закрывал магазин. Работа магазина фиксируется в кассовой программе «Fobo» для учета прихода и расхода. На конец рабочей смены составлялись документы: отчет кассира, вкладной лист. Входной лист подписывался им и помещается в кассовую книгу. Магазин «М.видео» работал без выходных и перерыва на обед, с 10:00 до 20:00. У него рабочий день был с 09:00 до 18:00 и два выходных в неделю – воскресенье и понедельник. У него в подчинении работали два продавца. Заработная плата в месяц у него составляла около 70 000 рублей, он получал еёналичными денежными средствами.
У него уже довольно длительное время имеются непогашенные долговые обязательства перед кредитными организациями. Часть таких обязательств оформлены на близких родственников, которые фактически выплачивает он сам. Также в отношении него в службе судебных приставов имеются исполнительные производства. В месяц общая сумма платежей по долговым обязательствам составляет около 70 000 рублей. Собственных денежных средств на оплату долгов ему не хватало. После новогодних праздников он вышел на работу 05 января 2025 года. К этому времени он оказался в трудном финансовом положении, ему необходимо было платить долги. В связи с этим 05 января 2025 года в течение рабочего дня у него возник умысел на хищение наличных денежных средств из главной кассы магазина, хранившихся в сейфе в кабинете (офисе) директора магазина, к которым он имел доступ и которые были ему вверены работодателем. Денежные средства он решил похищать небольшими суммами в размере от 10 000 рублей до 30 000 рублей за один раз, еженедельно, в течение рабочего времени, в зависимости от суммы очередного платежа, который ему необходимо было внести в кредитные учреждения. Денежные средства решил похищать постоянно, но до момента улучшения материального положения, хотя бы до погашения самых значительных сумм по кредитным обязательствам. В период с 05 января по 08 августа 2025 года он совершал хищения наличных денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», из сейфа, суммами в размере от 10 000 рублей до 30 000 рублей за один раз, еженедельно. Точные даты хищения он сейчас уже не помнит, однако первое хищение совершил в период с 05 по 10 января 2025 года около 18:00 Присвоенными денежными средствами он оплачивал свои задолженности по долговым обязательствам перед кредитными учреждениями. В январе 2025 года он присвоил денежные средства на сумму около 70 000 рублей, в связи с этим в начале февраля 2025 года он придумал способ сокрытия совершенного хищения денежных средств путем ежедневного завышения суммы денежных средств, помещаемых в кассы магазина для размена. Суммы размена при инвентаризации не учитываются, пересчитывается только остаток денежных средств в главной кассе. После этого он каждый день, приходя на работу, пересчитывал наличные денежные средства в главной кассе. Эту сумму он сравнивал с остатком на начало дня, указанным в отчете кассира. Полученную разницу между фактическим наличием денежных средств и программным остатком он делил на две кассы магазина и в программе фиктивно прописывал завышенную сумму размена, что не соответствовало фактическому размену, находящемуся в операционных кассах.
По состоянию на 16 июля 2025 года по главной кассе у него образовался перелимит на сумму более 500 000 рублей, из которых денежные средства на сумму более 400 000 рублей он должен был инкассировать в банк через АДМ. Руководство ООО «МВМ» потребовала от него произвести инкассацию на указанную сумму. Путем сверки фактического наличия денежных средств и программного остатка он высчитал, что инкассацию он должен был произвести на сумму 440 000 рублей. То есть указанная сумма 440 000 рублей была им похищена. 16 июля 2025 года он в программу «Fobo» внес информацию об инкассации в банк денежных средств на сумму 440 000 рублей. Через неделю бухгалтер ООО «МВМ», не увидев в выписке с банковского счета поступления от магазина денежных средств на вышеуказанную сумму, по электронной почте потребовала предоставить ей скан-чек о внесении денежных средств в АДМ. Так как внесение в АДМ денежных средств он не производил, чек отсутствовал. Чтобы скрыть совершенное хищение денежных средств, он решил изготовить фиктивный чек. 06 августа 2025 года в рабочее время, находясь в своем рабочем кабинете, на своем рабочем компьютере, стоящем на столе директора магазина, используя онлайн-сервис по редактированию изображений в сети «Интернет», он изготовил фиктивный чек о внесении денежных средств в АДМ на сумму 440 000 рублей. В изготовленном чеке шрифты не соответствовали шрифтам в оригинальном чеке, но он думал, что это останется незамеченным. Данный чек он отсканировал и по электронной почте отправил в бухгалтерию. Распечатанные на листах белой бумаги чеки он оставил на своем столе. 08 августа 2025 года около 16:00 из сейфа он взял наличные денежные средства, полагающиеся ему в качестве зарплаты около 30 000 - 40 000 рублей, после чего также из сейфа похитил денежные средства в сумме около 30 000 рублей. Данные денежные средства он истратил на личные нужды. Хищение им денежных средств выявлено 13 августа 2025 года работником службы безопасности ООО «МВМ» ФИО6
Подсудимый Лоскутов Д.А. в судебном заседании данные показания поддержал в полном объеме.
15 сентября 2025 года им в присутствии адвоката совершена явка с повинной, где он указал, что в период с января по 08 августа 2025 года совершил хищение денежных средств из кассы магазина «М.видео» в размере 470 935 рублей 07 копеек (т. 1 л.д. 67). В ходе судебного заседания Лоскутов Д.А. данную явку с повинной поддержал, подтвердил, что она совершена им добровольно, написана собственноручно, без принуждения, в присутствии защитника.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 56-62, 170-176, 232-235), следует, что он работает в должности специалиста по безопасности ООО «МВМ». Денежные средства, получаемые ООО «МВМ» в результате своей деятельности поступают на счет, открытый в АО «Альфа Банк» №. В конце июля 2025 года бухгалтер ООО «МВМ» ФИО7 при проведении сверки информации о продажах из магазина «М.видео» (SD59) со сведениями о поступивших денежных средствах, предоставленных АО «Альфа-Банк», обнаружила разницу между вырученными и поступившими на счет ООО «МВМ» денежными средствами, которая составила 440 000 рублей. Ей было установлено, что 16 июля 2025 года из указанного магазина на счет ООО «МВМ» не поступили денежные средства в сумме 440 000 рублей. Бухгалтерией у директора магазина «М.видео» (SD59) Лоскутова Д.А. был запрошен скан чека АДМ, который он посредством электронной почты предоставил и в банк, и в бухгалтерию. У банка возникли вопросы относительно подлинности предоставленного чека. После этого Лоскутова Д.А. попросили предоставить фото чека, который он также предоставил. Чек выглядел сомнительно, визуально было видно, что часть текста не пропечатана, шрифты, которыми были разными по форме и размеру. После этого его начальник ФИО8 поручил ему осуществить выезд в магазин «М.Видео» (SD59) с целью проведения инвентаризации. 13 августа 2025 года он приехал в указанный магазин и в офисе директора на столе у Лоскутова Д.А. обнаружил две скан копии чека на сумму 440 000 рублей от 16 июля 2025 года, при этом код авторизации в чеках был разный, указано разное время, часть текста в чеках была не читаема, шрифты были разные. Также на столе Лоскутова Д.А. он обнаружил чек на сумму 440 000 рублей от 16 июля 2025 года, изготовленный на тонкой бумаге серого цвета, а не на кассовой ленте. Чек и скан-копии он изъял. Также для образца и для сравнения он взял оригинальный чек. Когда пришел Лоскутов Д.А., он попросил его дать объяснение по факту недостачи денежных средств на сумму 440 000 рублей. Лоскутов Д.А. от ответа уклонился. В ходе инвентаризации он установил недостачу находящихся в сейфе денежных средств в размере 30 935 рублей 07 копеек. По факту денежных средств на сумму 30 935 рублей 07 копеек и 440 000 рублей он обратился в полицию.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 238-241), следует, что с октября 2024 года она работала в магазине «М.видео» <адрес> продавцом. Директором данного магазина являлся Лоскутов Д.А. После открытия магазина, директор магазина в программе «Fobo» создает размен, то есть изымает часть денежных средств из сейфа, стоящего в офисе и помещает их в два денежных ящика (операционные кассы), которые на время рабочей смены находятся в зоне работы с клиентами в торговом зале магазина. Процесс продаж за смену фиксируется в этой же программе. Деньги, поступающие наличными купюрами, помещаются сотрудниками магазина в денежные ящики. Сотрудники осуществляют продажи под своей учетной записью, которая при каждой операции сканируется сканером. По окончании рабочей смены ежедневно необходимо посчитать сумму наличных денежных средств по двум денежным ящикам. По каждой кассе в программе делается Х-отчет, в котором указывается: сумма денежных средств, помещенная в кассу при открытии смены, сумма денежных средств, поступивших при совершении наличных операций за смену, итоговая сумма за день. Х-отчет имеет вид чека, который распечатывается. Х-отчет не хранится, изготавливается для сверки суммы денежных средств наличными купюрами с суммами по программе. На конец рабочей смены составляются документы: отчет кассира и вкладной лист. Данные документы изготавливаются в печатном виде. Входной лист подписывается директором и помещается в кассовую книгу. При ежедневной работе магазина лимит наличных денежных средств по главной кассе не должен превышать 100 000 рублей. Если лимит превышает 100 000 рублей, то превышающую сумму денежных средств директор инкассирует в АДМ. Остаток денежных средств до 100 000 рублей на конец рабочей смены помещается продавцами в сейф магазина, установленный в офисе. Ключи от сейфа имеются в двух комплектах, один комплект хранится у директора, а второй комплект хранится у продавца, который закрывает магазин. Примерно в начале августа 2025 года Лоскутов Д.А. не вышел на работу. Вечером того же дня Лоскутов Д.А. прислал ей сообщение, что руководство магазина на некоторое время отстранило его от работы. Причину отстранения он не указал. Примерно в середине августа 2025 года в магазин приехал специалист службы безопасности ФИО10 Также на работе появился Лоскутов Д.А. Они находились в офисе, производили инвентаризацию наличных денежных средств. Обстоятельства совершения хищения Лоскутовым Д.А. денежных средств ей не известны.
Судом исследованы письменные материалы дела.
13 августа 2025 года представитель потерпевшего ООО «МВМ» ФИО10 обратился в МО МВД России «Качканарский» с заявлением по факту недостачи денежных средств в сумме 30 935 рублей 07 копеек в магазине «М.видео» SD59, допущенной по вине директора магазина, материально-ответственного лица Лоскутова Д.А. (т. 1 л.д. 4). 19 августа 2025 года в этот же отдел полиции им подано заявление по факту недостачи 440 000 рублей в том же магазине, допущенной по вине директора магазина, материально-ответственного лица Лоскутова Д.А. (т. 1 л.д. 82).
Размер ущерба 470 935 рублей 07 копеек подтверждается справками об ущербе, составленными по результатам проведенной в магазине «М.видео» инвентаризации и проверочных мероприятий (т. 1 л.д. 13, 83).
Должностные полномочия Лоскутова Д.А., как директора магазина «М.видео» в г. Качканаре, заключающиеся в соблюдении трудового распорядка, установленного работодателем, распоряжении ТМЦ, принадлежащими ООО «МВМ», принятии мер по их учету и сохранности, несению ответственности за причинение ущерба работодателю и обязанности его возместить, установлены трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией директора магазина, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ДП, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ООО «МВМ» №/D59 п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Лоскутова Д.А. на должность директора магазина «М.видео» SD 59 в <адрес> (т. 1 л.д. 19-20, 21, 22-30, 31-32, 33).
Трудовая деятельность Лоскутова Д.А. в ООО «МВМ» прекращена 20 августа 2025 года на основании приказа №/D59 п по соглашению сторон (т. 1 л.д. 34).
Из акта инвентаризации наличных денежных средств в магазине «М.видео» в г. Качканар следует, что по состоянию на 13 августа 2025 года сумма недостачи составила 30 935 рублей 07 копеек (т. 1 л.д. 38). Эта недостача также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39).
Согласно отчету кассира за 12 августа 2025 года в магазине «М.видео» в г. Качканар, остаток денежных средств на конец дня составлял 103 016 рублей 07 копеек (т. 1 л.д. 40).
В связи с выявленной недостачей менеджером по операционной безопасности ФИО8 проведено служебное расследование, по результатам которого 19 августа 2025 года составлено заключение о том, что в результате противоправных действий Лоскутова Д.А. ООО «МВМ» нанесен материальны ущерб в размере 470 935 рублей 07 копеек (т. 1 л.д. 41-44).
Из вкладного листа кассовой книги за 16 июля 2025 года магазине «М.видео» в г. Качканар следует, что остаток денежных средств на начало дня составлял 526 873 рубля 23 23 копейки, а на конец дня - 98 301 рубль 23 копейки, произведена инкассация в размере 440 000 рублей (т. 1 л.д. 85).
Не поступление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 440 000 рублей на счет ООО «МВМ» №, открытый в АО «Альфа-Банк», подтверждается выпиской по счету данного юридического лица, а также ответом банка на запрос потерпевшего (т. 1 л.д. 86-115, 116).
В чеке, изготовленном Лоскутовым Д.А., скан-копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440 000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ инспектором по безопасности ООО «МВМ» ФИО10 на рабочем столе директора Лоскутова Д.А., текст пропечатан нечетко, указаны разные коды авторизации и разное время операции 17:58:56 и 15:04:47, тогда как сумма операции указана одна и та же – 440 000 рублей, не соответствует качество бумаги кассовой ленте (т. 1 л.д. 125-126, 117). Указанные недостатки очевидны по сравнению с оригинальным чеком из АДМ (т. 1 л.д. 127).
Согласно фотографии чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440 000 рублей, Лоскутов Д.А. по требованию работников бухгалтерии ООО «МВМ» предоставил чек с указанием времени операции 17:58:56, код авторизации 7КТ53W (т. 1 л.д. 135).
Из переписки между ФИО8, ФИО13 и ФИО7 следует, что после предоставления Лоскутовым Д.А. фотографии указанного чека от ДД.ММ.ГГГГ ими было установлено, не соответствие действительности содержащейся в чеке информации (т. 1 л.д. 128-134).
Факт нахождения АДМ для инкассации денежных средств в кабинете Лоскутова Д.А. подтверждается фотографией (т. 1 л.д. 136).
Согласно Уставу, утвержденному решением внеочередного заседания общего собрания участников ООО «МВМ» отДД.ММ.ГГГГ, копии решения № Единственного участника ООО «М.видео Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ об изменении наименования, свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве крупнейшего налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу № об итогах проведения внеочередного заседания общего собрания участников ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-194, 200-202, 196-199, 203-206) ООО «МВМ» является и являлось по состоянию на весь 2025 год действующим юридическим лицом, осуществляющим деятельность по розничной и оптовой торговле бытовой, компьютерной техникой и иными товарами, то есть получающим систематическую прибыль от своей деятельности и соответственно располагающей товарно-материальными ценностями и денежными средствами, полученными в установленном законом порядке.
Представленные специалистом по безопасности ФИО10 правоохранительным органам документы, касающиеся установления хищения 470 935 рублей 07 копеек в магазине «М.видео» SD59 осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ с использованием фотофиксации, их содержание зафиксировано в протоколе осмотра и подробно изложено выше (т. 1 л.д. 221-230). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 231).
Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина Лоскутова Д.А. по настоящему делу полностью доказана.
Подсудимый в судебном заседании вину в присвоении денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ», в размере 470 935 рублей 07 копеек признал полностью. С 22 июля 2024 года являлся должностным лицом, имеющим полномочия по распоряжению денежными средствами, принадлежащими ООО «МВМ», и обязанным принимать меры к их сохранности. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании показаний самого подсудимого, данных им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследованных в ходе судебного следствия трудового договора, приказа о переводе, дополнительного соглашения к трудовому договору, договора о полному материальной ответственности, должностной инструкции. В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности наличия квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения».
В п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Из п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ следует, что в статьях настоящей главы и статье 304 настоящего Кодекса выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Наличие у Лоскутова Д.А. организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, как директора магазина, принадлежащего ООО «МВМ», прямо предусмотрено общими положениями его должностной инструкции.
Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения присвоения в крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 160 УК РФ (п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).
Размер причиненного потерпевшему ущерба 470 935 рублей 07 копеек установлен на основании справок об ущербе, акта инвентаризации, расходного кассового ордера от 13 августа 2025 года, скан-копий чеков, фотографии чека и оригинала чека, на основании которого, в том числе, установлена поддельность чека, предоставленного Лоскутовым Д.А. в бухгалтерию ООО «МВМ», выписки по банковскому счету потерпевшего и ответа ПАО «Альфа-Банк», а также заключения служебной проверки. В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса РФ размер ущерба 470 935 рублей 07 копеек является крупным, поскольку превышает 250 000 рублей, но менее 1 000 000 рублей.
Лоскутов Д.А. не имел законного права на обращение указанных денежных средств в свою пользу, поскольку эти денежные средства являлись прибылью ООО «МВМ» от осуществляемой им деятельности и не включались в размер оплаты труда подсудимого.
Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, оснований не доверять им у суда не имеется. Оценивая их показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, не противоречивы, полностью согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелем, представителем потерпевшего и подсудимым не имелось и не имеется, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что они оговаривают Лоскутова Д.А. Кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, преступные действия подсудимого Лоскутова Д.А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому согласно требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимым Лоскутовым Д.А. совершено тяжкое преступление против собственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 22 августа 2025 года им даны объяснения по обстоятельствам хищения, а 15 сентября 2025 года совершена явка с повинной. При этом суд учитывает, что представителем потерпевшего при подаче 13 и 19 августа 2025 года заявлений в полицию в качестве виновного лица был прямо указан Лоскутов Д.А., а уголовное дело по заявлению от 13 августа 2025 года возбуждено 15 сентября 2025 года в отношении Лоскутова Д.А.. То есть правоохранительным органам на момент отобрания объяснений и явки с повинной было известно о причастности Лоскутова Д.А. к данному преступлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, постоянное трудоустройство, положительную характеристику, устойчивые социальные связи с родителями.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который дал оценку своим деяниям, как отрицательным, на специализированных медицинских учетах не состоит, военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья, не привлекался к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, привлечения подсудимого к уголовной ответственности впервые, для достижения цели исправления, восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным в данном случае исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа.
Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит. Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в силу прямого запрета законом.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении подсудимому размера наказания не подлежат применению, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. При этом судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, свидетельствующие о его трудоспособности и возможности получать доход.
На данной стадии суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ.
В п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.
Согласно показаниям подсудимого Лоскутова Д.А., он здоров, официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход в виде заработной платы около 50 000 рублей, расходы несет только на содержание самого себя и оплату долговых обязательств, иждивенцев не имеет. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. При таких обстоятельствах, с учетом наличия у подсудимого постоянного дохода, отсутствия иждивенцев и иных расходов по уважительным причинам, суд не усматривает основания для предоставления ему рассрочки. Размер наказания в виде штрафа назначается судом в твердой денежной сумме с учетом размера причиненного потерпевшему материального ущерба. Назначение наказания в виде штрафа путем удержания заработной платы подсудимого за определенный период не будет соответствовать тяжести совершенного преступления, принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, наступившим последствиям.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не установил. Несмотря на принятие мер к возмещению причиненного материального ущерба, признание вины подсудимым, суд полагает, что степень общественной опасности преступления не снизилась, принятые для этого подсудимым меры нельзя признать достаточными.
В период следствия по делу в отношении Лоскутова Д.А избрана мера процессуального пресечения в виде обязательства о явке. В связи с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, данная мера процессуального принуждения изменению либо отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: заверенные копии документов, подтверждающих факт присвоения Лоскутовым Д.А. денежных средств принадлежащих ООО «МВМ», хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ необходимо хранить при уголовном деле, так как они содержат доказательства.
При рассмотрении гражданского иска ООО «МВМ» к Лоскутову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом в ходе рассмотрения дела установлена вина Лоскутова Д.А. в причинении материального ущерба ООО «МВМ» в размере 470 935 рублей 07 копеек. Данный факт нашел свое подтверждение не только на основании признательных показаний подсудимого, но и на основании показаний представителя потерпевшего, свидетеля, письменных материалов дела. Размер ущерба установлен на основании документов, представленных представителем потерпевшего, ПАО «Альфа-Банк». Доказательств иного размера ущерба суду не представлено. Подсудимый размер ущерба признал в полном объеме, в отношении него выносится обвинительный приговор. Изначально размер исковых требований составлял 410 935 рублей 07 копеек с учетом возмещения Лоскутовым Д.А. ущерба в ходе предварительного следствия в размере 60 000 рублей. С учетом принятых подсудимым мер к возмещению ущерба гражданским истцом размер исковых требований уменьшен до 370 935 рублей. Из материалов дела следует, что Лоскутов Д.А. в ходе предварительного следствия и судебного следствия возместил потерпевшему ущерб в размере 130 000 рублей (т. 1 л.д. 78, т. 2 л.д. 23, 108). В связи с этим гражданский иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению в размере 340 935 рублей (370 935 – 30 000).
На основании ст. 132 УПК РФ с подсудимого Лоскутова Д.А. подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в размере 11 184 рубля 90 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу. Оснований для освобождения его от их уплаты судом не установлено, доказательств имущественной несостоятельности он суду не представил, отказа от защитника в ходе предварительного следствия не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, получает доход в виде заработной платы, выразил согласие на их оплату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Лоскутова Дениса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Лоскутову Д.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: заверенные копии документов, подтверждающих факт присвоения Лоскутовым Д.А. денежных средств принадлежащих ООО «МВМ», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Взыскать с Лоскутова Дениса Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 184 рубля 90 копеек.
Гражданский иск ООО «МВМ» к Лоскутову Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Лоскутова Дениса Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» материальный ущерб. причиненный преступлением в размере 340 935 (триста сорок тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 6615002677;
КПП 668101001;
получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский» л/с: 04621486490);
банк получателя: ОКЦ № 1 Уральского ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург;
БИК 016577551;
ОКТМО 65532000;
к/с: 40102810645370000054;
р/с: 03100643000000016200
КБК 18811603121010000140;
УИН 18856625010610002019.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.
Судья О.А. Закирова