ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28.01.2026г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., с участием государственного обвинителя прокурора г. Качканара Мартынова Е.П., подсудимого Сальникова Н.В. и его защитника по соглашению – адвоката Савинова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Сальникова Никиты Вячеславовича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
подсудимый Сальников Н.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:
согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского района Свердловской области от 25.09.2023., вступившего в законную силу 06.10.2023г.., Сальников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание полностью исполнено, штраф уплачен 13.05.2025г.
В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Указанный срок не истек.
02.11.2025г. около 03:55 час. у Сальникова, находящегося в состоянии опьянения в <адрес> на 8 микрорайоне, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком №, находящемся на необорудованной стоянке на расстоянии 10 метров от подъезда № <адрес> по вышеуказанному адресу и принадлежащем на праве собственности его другу ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях Сальникова.
В ходе реализации своего преступного умысла Сальников, имея при себе ключи от вышеуказанного автомобиля, 02.11.2025г. около 03:55 час. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер своих преступных действий, открыл переднюю дверь и сел на водительское сидение в салон указанного автомобиля, принадлежащего ФИО3, запустил двигатель автомобиля, чем привел его в движение и, управляя им в качестве водителя, выехал с места стоянки, двигаясь по автомобильной дороге от жилого <адрес>, выехал на главную автомобильную дорогу <адрес> и продолжил движение в сторону 6а микрорайона. Затем около 03:59 час. 02.11.2025г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком Т 684 ОС 196, принадлежащим ФИО3, не осведомленному о преступных действиях Сальникова, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> вдоль находящихся с левой стороны по ходу движения автомобиля зданий, расположенных на 8 микрорайоне, где по пути следования 02.11.2025г. в 4:00 час. на участке местности с географическими координатами 58.707948 и 59.471427 у здания № на 8 микрорайоне был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ МО МВД России «Качканарский». Старшим инспектором при проведении видеофиксации 02.11.2025г. в 04:15 час. Сальников был отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком Т 684 ОС 196, о чем составлен протокол № <адрес>4 от 02.11.2025г. В связи с наличием явных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушение речи старшим инспектором ДПС предложено Сальникову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. При проведении видеосъемки и при помощи прибора «Алкотектор PRO – 100 touch-K» за №.11.2025г. в 04:29 час. Сальников прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора при глубоком выдохе у Сальникова был зафиксирован результат 0, 844 мг\литр, что превышает суммарно погрешность измерений 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым у Сальникова установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт <адрес>1.
При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Сальников вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый Сальников подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью и раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Сальников осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Государственный обвинитель Мартынов Е.П.., защитник Савинов К.Н. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого Сальникова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Сальникова Н.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимым Сальниковым совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: нахождение на иждивении малолетнего ребенка ( ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, оказание помощи супруге в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи, участковым полиции характеризуется положительно.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сальникова возможно без изоляции от общества.
С учетом всех обстоятельств по делу суд назначает Сальникову наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, характером совершенного деяния и личности подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом по делу не установлено. Положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам и дополнительным наказаниям не применяется в силу прямого указания закона.
В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств оптический диск с видеозаписями событий 02.11.2025г. и бумажный носитель 00051 от 02.11.2025г. результатом измерений прибора «Алкотектор PRO – 100 touch-K» за № 906124 оставить на хранение в деле.
Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый Сальников подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 2140 руб. 15 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Сальникова Никиту Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сальникову Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью измерений прибора «Алкотектор PRO – 100 touch-K» за № 906124 и оптический диск с видеозаписью событий 02.11.2025г. хранить в уголовном деле на весь срок хранения.
Процессуальные издержки по делу в сумме 2140 руб. 15 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Сальников Н.В.. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева