ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А., при секретаре Коноваловой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Качканара Дейковой С.Н., подсудимого Хаснутдинова Я.О., защитника по соглашению – адвоката Савинова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хаснутдинова Якова Олеговича, <данные изъяты>, осужденного:
17 марта 2026 года Качканарским городским судом по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
подсудимый Хаснутдинов Я.О. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2024 года, Хаснутдинов Я.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Штраф им оплачен 14 ноября 2024 года. 02 октября 2024 года Хаснутдинов Я.О. в отделе Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» написал заявление об утрате водительского удостоверения серии 6609 №. Дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 02 апреля 2026 года.
В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Соответственно Хаснутдинов Я.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 06 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2024 года, Хаснутдинов Я.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которые им отбыты 17 февраля 2025 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 03 июля 2025 года, вступившим в законную силу 15 июля 2025 года, Хаснутдинов Я.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, которые им отбыты 06 ноября 2025 года.
17 ноября 2025 года около 11:00 у Хаснутдинова Я.О., лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, находящегося в ангаре по адресу: <адрес>, принадлежащем его знакомому ФИО3, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «КАМАЗ 53212» с государственным регистрационным знаком К № с разрешением собственника автомобиля ФИО3 Реализуя данный преступный умысел, Хаснутдинов Я.О. в указанные день и время взял оставленные ему ФИО3 ключи от данного автомобиля, подошел к нему, сел в салон на водительское сиденье, запустил двигатель и, управляя им в качестве водителя, выехал из указанного ангара, доехал до перекрестка улиц Привокзальная и Тургенева, свернул на улицу Привокзальную, проехал до перекрестка с улицей Свердлова, а затем свернул на грунтовую автодорогу промышленной зоны АО «ЕВРАЗ КГОК», проехал под железнодорожным мостом и заметив в боковое зеркало автомобиля автомобиль сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» с включенными проблесковыми маячками, остановил автомобиль «КАМАЗ» на обочине грунтовой дороги.
17 ноября 2025 года в 11:20 Хаснутдинов Я.О. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Советов Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно управлял указанным выше автомобилем «КАМАЗ», двигаясь по автодорогам г. Качканар и на участке автодороги с координатами 58.70514 С, 59.51110 В, расположенном на обочине грунтовой автодороги промышленной зоны АО «ЕВРАЗ КГОК», напротив административного здания цеха подготовки производства данного предприятия с помощью проблесковых маячков на патрульном автомобиле остановлен сотрудниками ОВС ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский».
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Хаснутдинов Я.О. 17 ноября 2025 года в 11:45 при ведении видеофиксации на указанном выше участке местности сотрудниками Госавтоинспекции отстранен от управления указанным автомобилем «КАМАЗ», о чем составлен протокол <адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Хаснутдинов Я.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Хаснутдинов Я.О. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Хаснутдинов Я.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Государственный обвинитель Дейкова С.Н., защитник Савинов К.Н. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хаснутдинов Я.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Хаснутдинова Я.О. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
Подсудимым Хаснутдиновым Я.О. совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие устойчивых социальных связей с супругой и детьми.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, правонарушений, не связанных с нарушением Правил дорожного движения, не совершал, является военнообязанным, имеет постоянное место жительства.
Таким образом, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление Хаснутдинова Я.О. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, путем применения наказания в виде обязательных работ. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено. Также подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении размера наказания подсудимому суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено, а также в виду невозможности применения в силу прямого указания закона.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, поскольку в отношении Хаснутдинова Я.О. имеется неисполненный приговор от 17 марта 2026 года.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В п. 3(1) постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
На момент совершения преступления автомобиль марки «КАМАЗ 53212» с государственным регистрационным знаком № являлся собственностью ФИО3 В связи с чем данный автомобиль конфискации не подлежит.
В связи с назначением Хаснутдинову Я.О. наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него по настоящему уголовному делу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписями подлежит оставлению на хранение при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку на нём содержится информация, имеющая значение по уголовному делу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 4 280 рублей 30 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Веремьевой Е.С. по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хаснутдинова Якова Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде обязательных работ и дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по данному приговору и приговору Качканарского городского суда от 17 марта 2026 года окончательно назначить Хаснутдинову Я.О. наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хаснутдинову Я.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в сумме 4 280 рублей 30 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Веремьевой Е.С. по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья О.А. Закирова