ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06.05.2026 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Качканара Дейковой С.Н., подсудимой Комлевой И.А. и ее защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Комлевой Ирины Алексеевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
подсудимая Комлева И.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:
26.10.2025 года около 19:00 у Комлевой И.А., являющейся потребителем наркотических средств и находящейся в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления. В ходе реализации своего преступного умысла Комлева 26.10.2025 года в 19: 10 час., находясь одна в <адрес>, используя сотовый телефон марки «Realme», неустановленной в ходе дознания модели, IMEI 1 №, IMEI 2 № с установленными в него сим-картами сотового оператора «TELE2» («ТЕЛЕ2») с абонентскими номерами +<данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), использующей систему мгновенного обмена сообщениями Telegram (Интернет-приложение «Telegram») под ником «Иришка» вошла на страницу интернет-магазина «Локомотив» с ником «LОКО SUPPORTbot», где связалась с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорилась с ним о приобретении наркотического средства производного N-метилэфедрона в значительном размере, на безвозмездной основе, воспользовавшись бесплатной услугой вышеуказанного интернет-магазина - «проверка тайниковой закладки, содержащей наркотическое средство». 26.10.2025 года в 19:16 час. Комлевой на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme» посредством интернет-приложения «Telegram» с интернет-магазина «Локомотив» с ником «LОКО SUPPORTbot» от неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки, размещенной в лесной зоне в районе <адрес>, на участке местности с географическими координатами: широта <данные изъяты>, в которой находился сверток из фрагмента липкой ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка, комков и прозрачных кристаллов, которое содержит производное N-метилэфедрона-наркотическое средство в значительном размере. Затем Комлева, продолжая преступный умысел и используя свой сотовый телефон марки «Realme», написала сообщение в группу такси «V TAXI Х[online] Качканар» с просьбой предоставить автомобиль-такси по адресу: улица Октябрьская, дом 38, на котором в 19: 40 час. проследовала к Авто-заправочной станции «КОЙЛ» по адресу: ул. Предзаводская, дом 2, затем одна прошла вдоль автодороги улицы Предзаводская в лесную зону к участку местности с географическими координатами: широта <данные изъяты>, где в листве на поверхности земли у дерева обнаружила тайниковую закладку, в которой находился сверток из фрагмента липкой ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка, комков и прозрачных кристаллов, с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от 31. 10. 2025 года содержит в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона-наркотического средства, массой 0,956 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации») (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), так как количество указанного наркотического средства превышает 0,2 граммов, но менее 1 грамма, на основании постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 1 октября 2012 г. № 1002, в соответствии со Списком I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), размер наркотического средства является значительным. Таким образом, Комлева И.А., не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в нарушение части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела путем тайниковой закладки и хранила в правом переднем кармане надетых джинсов наркотическое средство, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,956 грамм, в значительном размере. После чего в тот же день. 26.10.2025 г. в 20:08 час, Комлева, используя свой сотовый телефон марки «Realme», вызвала такси и проехала к дому № по <адрес>, где была задержана в 20:19 час. сотрудником уголовного розыска и доставлена в МО МВД России «Качканарский». 26.10.2025 года с 20:45 час. по 21:04 час. в ходе личного обыска, проведенного в служебном кабинете № МО МВД России «Качканарский» по адресу: 5 микрорайон, <адрес>, в присутствии понятых в правом переднем кармане надетых джинсов у Комлевой обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка, комков и прозрачных кристаллов, с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, наркотическое средство массой 0,936 граммов (с учетом израсходованного вещества при производстве предварительного исследования и экспертизы).
При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Комлева И.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия, после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимая Комлева подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою она признает полностью и раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Комлева осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Государственный обвинитель Дейкова С.Н.., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимой Комлевой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Преступные действия подсудимой Комлевой И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Подсудимой Комлевой совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений 26.10.2025г. (указание на сентябрь 2025г. является опиской) по обстоятельствам, неизвестным сотрудникам полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые ( ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая на учете и под наблюдением у специализированных врачей не состоит, имеет постоянное место жительства, воспитывает малолетнюю дочь, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В то же время привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Также суд принимает во внимание совершение Комлевой умышленного преступления небольшой тяжести, данную ею оценку своему деянию, как отрицательному.
Учитывая все доказательства по делу в совокупности и сведения о личности подсудимой, суд назначает Комлевой наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной по делу не установлено. По смыслу закона, само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не предопределяет безусловное применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Не установлено судом и оснований для рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК Российской Федерации, о чем заявила подсудимая Комлева, при этом ею не представлено достаточных доказательств того, что его немедленная уплата является для подсудимой невозможной, а судом таких обстоятельств не установлено. Указанные подсудимой сведения о доходах сами по себе не свидетельствуют о ее материальной несостоятельности, а потому не являются безусловными основаниями для предоставления ей рассрочки уплаты штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с фрагментом ленты и пакетиком, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», следует уничтожить.
Сотовый телефон «Realme», посредством которого Комлева приобрела наркотическое средство, содержащий информацию по незаконному приобретению наркотического средства, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и в соответствии со ст. 104.1 УК Российской Федерации п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит конфискации.
Пункт 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" предусматривает, что при рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 или 40.1 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 10.1 - 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в приговоре, постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений части 5 статьи 316, части 4 статьи 317.7 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. Исходя из указанных выше норм, конфискация имущества, являвшегося средством совершения преступления, является, по общему правилу, обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению в случаях, если оно принадлежит подсудимому, и оно использовалось им при совершении преступления.
Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая Комлева подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 17 906 руб. 65 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Комлеву Ирину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Меру пресечения Комлевой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с фрагментом ленты и пакетиком, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», уничтожить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картами сотовой компании «Tele 2» с абонентскими номерами <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский» по квитанции N 228 от 05.11.2025г., конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки по делу в сумме 17 906 руб. 65 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная Комлева И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.
Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева