К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-55/2026

ст. 264.3 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Качканарский городской суд Свердловской области · судья Кукорцева Т.А.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.3 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

УИД 66RS0031-01-2026-000131-65

Дело № 1-55\2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.03.2026г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Качканара Дейковой С.Н., подсудимого Хаснутдинова Я.О. и его защитника по соглашению – адвоката Савинова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Хаснутдинова Якова Олеговича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

подсудимый Хаснутдинов Я.О., будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 05.09.2024г., вступившему в законную силу 21.09.2024 Хаснутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф уплачен.

02.10.2024г. Хаснутдинов обратился в ГАИ МО МВД России «Качканарский» с заявлением об утрате водительского удостоверения 6609 388191. Дата окончания исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев истекает 02.04.2026г.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Указанный срок не истек. Хаснутдинов считается лицом, подвергнутым административному наказанию

06.12.2024г. мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Хаснутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 час. Постановление вступило в законную силу 21.12.2024г. Наказание в виде обязательных работ Хаснутдиновым отбыто, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.02.2025г. в Качканарском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, окончено 17.02.2025г. на основании п. 1 ч. 1ст. 47 № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Хаснутдинов считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

03.07.2025г. мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области Хаснутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 час. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025г. Наказание Хаснутдиновым отбыто, исполнительное производство, возбужденное 24.06.2025г. в Качканарском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, окончено 06.11.2025г. на основании п. 1 ч. 1ст. 47 № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Хаснутдинов считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.12.2025г. около 17 час. у Хаснутдинова, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, находящегося по адресу: <адрес> знакомого ФИО3, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством марки «Мерседес S500 4М» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованным во дворе частного дома по указанному адресу, принадлежащим Фомину, согласно устной договоренности с ним и с его разрешения, неосведомленным о преступных намерениях Хаснутдинова

В ходе реализации своего преступного умысла Хаснутдинов, находясь в <адрес> Фомина, взял переданные ему Фоминым ключи от указанного автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и, осознавая противоправный характер своих преступных действий по нарушению безопасности движения, управляя им в качестве водителя, выехал со двора частного <адрес> на автодорогу <адрес>, по которой проехал до автодороги <адрес> Хаснутдинов, доехав до перекрестка автодорог <адрес> и 8 микрорайона, свернул на автодорогу вдоль жилых многоэтажных домов №№, 2, 3, 4 на 8 микрорайоне, проехав по которой повернул налево, свернул на дворовую территорию жилого <адрес> на 8 микрорайоне, проехал вдоль дома и остановился у жилого многоэтажного <адрес>. Затем Хаснутдинов покинул салон автомобиля, прошел в аптечный пункт, расположенный в данном доме, выкупил лекарственные препараты, после чего вернулся в салон автомобиля «Мерседес S500 4М» с государственным регистрационным знаком № регион, сел на водительское сидение, запустил двигатель и управлял в качестве водителя, продолжил движение от жилого <адрес> на 8 микрорайоне до перекрестка с главной автодорогой ул Свердлова, где повернул налево, следуя в сторону административной площади города, у здания №, расположенного на <адрес>, был остановлен сотрудником ГАИ МО МВД России «Качканарский» и при проведении видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством марки «Мерседес S500 4М» с государственным регистрационным знаком № регион на основании протокола № <адрес>9 от 13.12.2025г.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Хаснутдинов Я.О. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Хаснутдинов Я.О. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью и раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Хаснутдинов Я.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Дейкова С.Н.., адвокат Савинов К.Н. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого Хаснутдинова Я.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Хаснутдинова Я.О. по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Хаснутдиновым Я.О. совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: нахождение на иждивении малолетних детей ( ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, оказание помощи родителям, находящимся в престарелом возрасте, состояние здоровья, требующее лечение, привлечение к уголовной ответственности впервые ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения Хаснутдиноу Я.О. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Сведений исключающих возможность применения к Хаснутдинову Я.О. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным указанного вида наказания по состоянию здоровья, суду не представлено.

Назначение основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, характером совершенного деяния и личности подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом по делу не установлено. Положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам и дополнительным наказаниям не применяется в силу прямого указания закона.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем приобщенный к уголовному делу в качестве доказательств оптический диск с видеозаписью события 13.12.2025г. оставить на хранение в деле.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый Хаснутдинов Я.О. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 4 280 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

Хаснутдинова Якова Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хаснутдинову Я.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью событий 13.12.2025г. оставить на хранение в деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 280 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Хаснутдинов Я.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева

Участники

Лица

  • Х. Я. О.

    ст.264.3 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)2

  • В. Е. С.

  • С. К. Н.

Ход дела

  1. 16:19

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:15

    Передача материалов дела судье

  3. 11:25

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал № 3 , 2 этаж, каб.№ 208

  5. 15:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:50

    Дело оформлено

  7. 09:47

    Дело передано в архив