ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.03.2026 г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., с участием государственного обвинителя Крашенинникова Е.Д., защитника – адвоката Донских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Плетнёва Валерия Владимировича <данные изъяты> ранее судимого:
- 21.07.2017г. по приговору Качканарского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 23.11.2017г. к 2 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.03.2020г. по отбытию срока наказания,
- 02.06.2021г. по приговору Качканарского городского суда по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.11.2022г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Плетнев В.В., в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:
решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.10.2022 г., вступившим в законную силу 02.11.2022 г., в отношении Плетнёва, освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии со ст. 3 и ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок для погашения судимости, то есть на 8 лет, с возложением следующих административных ограничений и обязанностей: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
18.11.2022 г. Плетнёв постановлен на учет в МО МВД России «Качканарский» с разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица и уголовной ответственностью по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение возложенных судом обязанностей.
18.11.2022г. Плетнёв, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого в указанный день в МО МВД России «Качканарский» установлен административный надзор, в МО МВД России «Качканарский» написал заявление об избрании своим местом жительства <адрес>, тем самым уведомил об этом сотрудников МО МВД России «Качканарский». 09.12.2022г. Плетнев избрал своим местом жительства <адрес> на 11 микрорайоне, о чем уведомил сотрудников полиции, написав соответствующее заявление.
В период с 18.11.2024г. по 12.11.2025г. Плетнев, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, а именно:
- 16.12.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Плетнев признан виновным в совершении 18.11.2024г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в умышленной неявке на регистрацию в МО МВД России «Качканарский», тем самым Плетнев нарушил требования п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 11.02.2025г., наказание не отбыто;
- 23.06.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Плетнёв признан виновным в совершении 16.06.2025г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в умышленной неявке на регистрацию в МО МВД России «Качканарский», тем самым Плетнёв нарушил требования п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 05.07.2025г., наказание не отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Плетнёв, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
11.11.2025г. около 22:59 час. у Плетнёва, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого Бабкина по адресу: 11 микрорайон, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на нарушение наложенного в отношении него судебным решением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 час. до 06 час.
В ходе реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, Плетнёв к своему месту жительства по адресу: 11 микрорайон <адрес>, избранному им как свое место жительство, не прошел, тем самым повторно, более 2-х раз в течение года, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему по решению суда.
Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение Плетнёвым административного ограничения, установленного ему судом, сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП Российской Федерации, а именно, 12.11.2025г. в 00:40 час. Плетнёв курил табачное изделие –сигарету марки «Максим» в общественном месте: в общем коридоре секции на 3-м этаже в подъезде № многоквартирного <адрес> на 11 микрорайоне. За данное нарушение Плетнев постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский» от 13.11.2025 г., вступившим в законную силу 25.11.2025 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
При ознакомлении с материалами дела Плетнёвым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Плетнёв подтвердил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый Плетнёв осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Прокурор Крашенинников Е.Д. и защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу.
Преступные действия подсудимого Плетнёва квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание.
Плетнёвым совершено преступление против правосудия, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний и заявлении ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, неудовлетворительное состояние здоровья, уплата штрафа по исполнительным производствам, исполнение наказания в виде обязательных работ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, вместе с тем, жалоб на Плетнёва в отдел полиции не поступало. Плетнёв иждивенцев не имеет, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, работает неофициально у частных лиц.
Судом учитывается, что Федеральным законом от 23.07.2025г. № 218-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающие возможность назначения наказания в виде принудительных работ без предварительного назначения лишения свободы. Данные изменения улучшают положение Плетнёва В.В.
С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным, не назначая наказание в виде лишения свободы, назначить Плетнёву В.В. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ, препятствий для отбывания данного вида наказания по состоянию здоровья у него не имеется
Вместе с тем, при назначении наказания в виде принудительных работ правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку назначается менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: оптический диск с видеозаписью события 12.11.2025г. и детализация звонков оператора сотовой связи «Теле2» следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу в сумме 10 131 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Плетнёва Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Плетнёву В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в сумме 10 131 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью событий 12.11.2025г. и детализация звонков оператора сотовой связи «Теле2» хранить при уголовном деле на весь срок хранения.
Обязать Плетнёва В.В. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ Плетневу В.В. исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания.
Разъяснить Плетнёву В.В., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева