ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07.05.2026г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., с участием государственного обвинителя прокурора Мартынова Е.П., подсудимых Сашенко Э.Г. и Калита К.Н. и защитников адвокатов Самохиной Л.А. и Веремьевой Е.С., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сашенко Эдуарда Георгиевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Калита Кирилла Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
подсудимые Сашенко Э.Г. и Калита К.Н. неправомерно завладели автомобилем без цели его хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:
Сашенко Э.Г. в период времени с 22:00 час. 14.11.2025 по 06:00 час. 15.11.2025 совместно со своим знакомым Калита употребляли спиртные напитки в кафе-баре «Темное Светлое» по адресу: ул. Свердлова, № 7 А, где познакомились с ранее незнакомым им Потерпевший №1, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.
15.11.2025 около 10:00 час. Сашенко совместно с Калита и Потерпевший №1 с целью дальнейшего совместного употребления спиртных напитков, на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком М 189 ОЕ 196 и под его управлением прибыли в квартиру по адресу проживания Сашенко по адресу: 5 микрорайон, <адрес>, где Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль на стоянку, расположенную у многоквартирного жилого дома по адресу: 5 микрорайон, <адрес>, запер автомобиль на сигнализацию, ключи от замка зажигания и сигнализации убрал в левый боковой карман надетой на нем куртки, все втроем продолжили распитие спиртных напитков в указанной квартире, после чего Потерпевший №1 уснул.
15.11.2025 около 10:30 час. Сашенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире по месту проживания, указанному выше, имея намерение послушать музыку в автомобиле Потерпевший №1 марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком М 189 ОЕ 196 регион и зная, что Потерпевший №1 хранил ключи от автомобиля в кармане своей куртки, не имея соответствующих документов и не получив устного или письменного разрешения от собственника указанного автомобиля Потерпевший №1, дающего право на управление данным автомобилем, завладел ключами, достав их из левого бокового кармана куртки Потерпевший №1, 15.11.2025 около 10:40 час. пришел на парковку, где находился автомобиль Потерпевший №1 и при помощи имеющегося у него ключа от сигнализации указанного автомобиля отключил сигнализацию автомобиля, открыл переднюю левую дверь автомобиля и сел в салон автомобиля на водительское сидение. Намереваясь включить автомагнитолу, Сашенко при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания привел двигатель автомобиля Потерпевший №1 в работу, тем самым включил музыку. Затем к автомобилю подошел Калита, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение.
15.11.2025 около 10:50 час. у Сашенко, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком № регион, расположенного на стоянке у многоквартирного дома по адресу: 5 микрорайон, у дома № 57, возник преступный умысел на неправомерное завладение этим автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Сашенко 15.11.2025 около 11 час. предложил Калита совершить угон указанного автомобиля совместно, на что Калита согласился и у последнего возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения. 15.11.2025 около 11:10 час. Сашенко находясь в салоне автомобиля Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком М 189 ОЕ 196 регион, вступил в преступный сговор с Калита о совершении угона указанного автомобиля, затем Сашенко, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 15.11.2025 около 11:15 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Калита, находясь в салоне указанного автомобиля, распределил с Калита преступные роли, согласно которым, Сашенко должен был управлять угнанным автомобилем, а Калита находиться на пассажирском сидении во время движения угнанного автомобиля и оказывать помощь Сашенко в направлении маршрута движения.
15.11.2025 около 11:20 час. Сашенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Калита, управляя автомобилем марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком М 189 ОЕ 196 регион, принадлежащем Потерпевший №1, совместно с Калита направился в сторону улицы Свердлова, затем продолжил движение к магазину «Доброцен» по адресу: 8 микрорайон, дом № 2А.
15.11.2025 около 11:40 час. Сашенко, управляя автомобилем, совместно с Калита, который находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, направился в поселок Валериановск, где они пробыли около двух часов, затем около 13:30 час. направился из поселка Валериановск и прибыл в г. Качканар, где на автодороге № 6 от пересечения с автодорогой № 2 - через ЦХХ - через городские очистные - до пересечения с автодорогой № 1 2км+290м города Качканар с координатами 58.72512 59.51025 Сашенко не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки Renault Master с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Сашенко и Калита получили телесные повреждения и были госпитализированы в Качканарскую ЦРБ, а угнанный ими автомобиль марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком М 189 ОЕ 196 регион, принадлежащий Потерпевший №1, был помещен сотрудниками МО МВД России «Качканарский» на специализированную стоянку.
Калита К.Н. в период с 22:00 час. 14.11.2025 по 06:00 час. 15.11.2025 совместно со своим знакомым Сашенко употребляли спиртные напитки в кафе-баре «Темное Светлое» по адресу: ул. Свердлова, дом № 7 А, где познакомились с ранее незнакомым им Потерпевший №1, находившемся в состоянии алкогольного опьянения. 15.11.2025 около 10: 00 час. Калита совместно с Сашенко и Потерпевший №1 с целью дальнейшего совместного употребления спиртных напитков на автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком № регион и под его управлением прибыли в квартиру по адресу проживания Сашенко по адресу: 5 микрорайон, <адрес>, где Потерпевший №1 припарковал автомобиль на стоянку, расположенную у многоквартирного жилого дома по адресу: 5 микрорайон, <адрес>, запер автомобиль на сигнализацию, ключи от замка зажигания и сигнализации убрал в левый боковой карман надетой на нем куртки.
15.11.2025 около 10:10 час. Калита совместно с Сашенко и Потерпевший №1 продолжили распитие спиртных напитков в квартире по месту проживания Сашенко Э.Г. по указанному выше адресу, после чего Потерпевший №1 уснул.
15.11.2025 около 10:30 час. Сашенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире и имея намерение послушать музыку в автомобиле Потерпевший №1 марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком № регион и зная, что Потерпевший №1 хранил ключи от автомобиля в кармане своей куртки, не имея соответствующих документов и не получив устного или письменного разрешения от собственника указанного автомобиля Потерпевший №1, дающего право на управление данным автомобилем, завладел ключами достав их из левого бокового кармана куртки Потерпевший №1. Затем Сашенко 15.11.2025 около 10:40 час. пришел на парковку, где находился автомобиль Потерпевший №1 марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком № регион и при помощи имеющегося у него ключа от сигнализации указанного автомобиля отключил сигнализацию автомобиля, открыл переднюю левую дверь автомобиля и сел в салон автомобиля на водительское сидение. Намереваясь включить автомагнитолу, Сашенко при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания привел двигатель автомобиля в работу, тем самым включил музыку. Затем к автомобилю подошел Калита, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение.
15.11.2025 около 10:50 час. у Сашенко, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком № регион, расположенного на стоянке у <адрес> на 5 микрорайоне, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Сашенко предложил Калита совершить угон указанного автомобиля совместно, на что Калита согласился, 15.11.2025 около 11: 05 минут, у Калита, находившегося в автомобиле марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком М 189 ОЕ 196 регион, расположенном на стоянке у многоквартирного <адрес> на 5 микрорайоне, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком М 189 ОЕ 196 регион, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения. 15.11.2025 около 11:10 час. Сашенко, находясь в салоне автомобиля указанной выше марки с государственным регистрационным знаком М 189 ОЕ 196 регион, вступил в преступный сговор с Калита о совершении угона указанного автомобиля, затем Сашенко, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 15.11.2025 около 11:15 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Калита, находясь в салоне указанного автомобиля, распределил с Калита преступные роли, согласно которым, Сашенко должен был управлять угнанным автомобилем, а Калита находиться на пассажирском сидении во время движения угнанного автомобиля и в случае необходимости оказывать помощь Сашенко, а именно, указывать ему направление движения и маршрут следования к магазину «Доброцен».
Реализуя свой преступный умысел Калита, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15.11.2025 около 11:20 час. совместно с Сашенко, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Сашенко, управляющим автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, находясь на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, направился в сторону улицы Свердлова, а затем продолжил движение к магазину «Доброцен» по адресу: 8 микрорайон, <адрес>А.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, 15.11.2025 около 11:40 час. Калита, находившийся в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении совместно с Сашенко, который управлял автомобилем, направился в поселок Валериановск. Затем, 15.11.2025 около 13:30 час. на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле направился из поселка Валериановск и прибыл в <адрес>, где на автодороге № от пересечения с автодорогой № - через ЦХХ - через городские очистные - до пересечения с автодорогой №км + 290м <адрес>, с координатами 58.72512 59.5102 Сашенко не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки Renault Master с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Сашенко и Калита получили телесные повреждения, были госпитализированы в Качканарскую ЦРБ, угнанный ими автомобиль марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, был помещен сотрудниками МО МВД России «Качканарский» на специализированную стоянку.
В судебном заседании подсудимые Сашенко Э.Г. и Калита К.Н. вину во вменяемом им преступлении признали полностью.
Подсудимый Сашенко суду пояснил, что 15.11.2025г. он, Калита распивали спиртные напитки в клубе «Темное и Светлое», там же познакомились с Потерпевший №1. После чего все втроем приехали на автомобиле Потерпевший №1 и под его управлением в квартиру Сашенко, где вновь распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 уснул, а он решил послушать музыку в его автомобиле, взял из куртки Потерпевший №1 ключи от автомобиля, сел в автомобиль, включил музыку, затем пришел Калита, они решили поехать в магазин, после чего поехали на Валериановск, а когда возвращались, он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил ДТП, в ходе которого пострадал он сам и Калита, автомашинам Потерпевший №1 и другого участника ДТП ранее незнакомого ему ФИО16 были причинены механические повреждения. Он и Калита были доставлены в больницу, где находились на лечении 2 недели. Собственник автомобиля Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться его автомобилем, ключи от автомобиля он взял самостоятельно из кармана куртки Потерпевший №1, пока тот спал. Он раскаивается в случившемся, намерен возмещать ущерб Потерпевший №1 и другому участнику ДТП ФИО16, с показаниями которого по обстоятельствам ДТП в судебном заседании согласен.
Подсудимый Калита К.Н. суду пояснил, что 15.11.2025г. распивали спиртные напитки с Сашенко у него дома, затем на такси поехали в бар «Темное и светлое», где также распивали спиртное до его закрытия до 6 час. утра, там же познакомились с Потерпевший №1. На его автомашине и под его управлением ездили в магазин «Радуга», где приобрели пиво и поехали в гараж к нему, где вновь употребляли спиртное, затем распивали спиртное в квартире Сашенко, где Самячков уснул. Сашенко решил посидеть в автомобиле Потерпевший №1 и послушать музыку, для чего взял у Потерпевший №1 ключи из его куртки и они оба сели в машину, он (Калита) предложил Сашенко поехать покататься, съездить в магазин «Доброцен» за продуктами, после чего Сашенко предложил поехать в пос. Валериановск. В это время звонила мать Сашенко и потребовала вернуться, они поехали через очистные, при этом Сашенко начал гнать, на что он (Калита) просил его притормаживать, но Сашенко его не слышал из-за громкой музыки, в результате они врезались в машину свидетеля ФИО16, получили телесные повреждения, находились на лечении около 2-х недель. Он раскаивается в содеянном, намерен возмещать ущерб потерпевшему. Показания свидетеля ФИО16 по обстоятельствам ДТП подтвердил в судебном заседании.
Кроме признательных показаний вина подсудимых в совершенном ими преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 14.11.2025г. после окончания рабочей смены в 20 час., занимался своей автомашиной в гараже, по просьбе знакомого увез его в бар «Темное и светлое», где познакомился с подсудимыми, с ними проехал в свой гараж, где все втроем стали распивать спиртное, после чего поехали в квартиру Сашенко 5 микрорайон, д. 37, где также распивали спиртное, после чего он уснул, а через некоторое время ему позвонили и сообщили, что его автомобиль разбит. Он выехал на место ДТП. Затем в полиции написал заявление. Автомобиль принадлежит ему, перед распитием спиртного в квартире Сашенко ключи от автомобиля он убрал в карман своей куртки, пользоваться своим автомобилем подсудимым не разрешал. После повреждения автомобиля проводилась его оценка, на данный момент автомобиль находится на штрафстоянке. Подсудимые перед ним извинились, он принял их извинения, с иском обращаться не желает, так как с подсудимыми обо всем договорились.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Сашенко Э.Г. приходится ей сыном, Калита К.Н. его друг, с Потерпевший №1 ее познакомил сын 15.11.2025г., он является владельцем автомобиля. Все втроем они приехали к ней в <адрес>.11.2025г. на автомобиле Потерпевший №1, находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 уснул, сын и Калита ушли в подъезд, через некоторое время она обнаружила, что их в подъезде нет, не было на стоянке и автомобиля Потерпевший №1, после чего она позвонила сыну и потребовала его вернуться. О том, что произошло ДТП, она узнала от сына, на место ДТП она выехала с Потерпевший №1 и матерью Калита. Сына и Калита увезли в больницу в связи с телесными повреждениями. Ей неизвестно, разрешал ли Потерпевший №1 пользоваться своим автомобилем, при ней такого разговора не было.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что с подсудимыми и потерпевшим не был знаком до ДТП, 15.11.2025г. на автомобиле «Рено Мастер» направлялся в г. Лесной по делам, на участке объездной дороги, где очистные сооружения, автомобиль с подсудимыми выехал на полосу встречного движения и столкнулся с его автомобилем, были вызваны сотрудники ГАИ и скорая медицинская помощь.
По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подсудимых оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на стадии следствия, из которых следует, что 15.11.2025г. около 10 час. она находилась у магазина «Доброцен» на 8 микрорайоне, когда подъехала красная машина, в которой громко играла музыка, из машины вышли двое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения и последовали в магазин. Через некоторое время они вышли из магазина с пакетом, а она, опасаясь конфликта с ними, зашла в магазин и позвонила на номер 112, ее заявка была принята, но машины у магазина уже не было ( т. 1 л.д. 181-183).
Судом исследованы также письменные документы:
- заявление потерпевшего Потерпевший №1, где он просит привлечь к уголовной ответственности Сашенко и Калита, которые 15.11.2025г. в дневное время совершили угон его автомашины от дома на 5 микрорайоне и повредили ее ( т. 1 л.д. 15),
- протокол осмотра места происшествия от 15.11.2025г., которым зафиксирован осмотр участка автодороги в промзоне г. Качканар с координатами 58.72512 59.51025, и фототаблица к нему, на указанном участке на момент осмотра обнаружен автомобиль марки Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 16-30),
- карточка операции с ВУ и карточка учета транспортного средства, подтверждающие право собственности Потерпевший №1 на автомобиль Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 38, 39),
- копия протокола <адрес>28 о задержании транспортного средства под управлением Сашенко Э.Г. (т. 1 л.д.45),
- копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1 л.д. 49), копии рапортов помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Качканарский» о получении сообщения от Свидетель №3 о нахождении автомашины красного цвета у магазина «Доброцен» с громкой музыкой и о сообщениях о ДТП с пострадавшими (т. 1 л.д. 51, 52, 54, 56, 58 ), копии справки о ДТП с указанием марок транспортных средств, их повреждений (т.1 л.д. 59), копии схемы ДТП (т. 1 л.д.60), копии протокола осмотра инспектором дорожного надзора и проекта организации дорожного движения (т. 1 л.д. 61-65), приказа о закреплении автомобильных дорог за АО «ЕВРАЗ КГОК» (т. 1 л.д. 66-69), водительского удостоверения, постановления по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении второго участника ДТП Свидетель №1 и собственника автомобиля ФИО7 (т. 1 л.д. 71-72), свидетельства о регистрации ТС ФИО8 и его электронного страхового полиса (т. 1 л.д. 73, 74), копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Сашенко, которое не проводилось, о чем имеется ответ главного врача Качканарской ЦРБ (т. 1 л.д. 75, 77), протокола об административном правонарушении в отношении Сашенко о нарушении п. 2.1.1 ПДД (т. 1 л.д.78), определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Сашенко по факту управления автомобилем, не имеющем права на управление транспортными средствами (т. 1 л.д. 79), копия протокола об административном правонарушении в отношении Сашенко, не вписанного в страховой полис, по факту управления им автомобилем (т. 1 л.д. 80), копиями заключений эксперта в отношении Калита К.Н. и Сашенко Э.Г. о полученных ими повреждениях, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью; в этих же заключениях имеются сведения о нахождении подсудимых в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 82-86), копии справок об отсутствии у Сашенко и Калита водительского удостоверения на право управление транспортными средствами (т. 1 л.д. 87-90), сведения о Сашенко и Калита, в том числе по административным правонарушениям (т. 1 л.д.91-100),
- заключение эксперта о стоимости ущерба, причиненного Потерпевший №1, протокол осмотра автомобиля и фототаблицы к нему (т. 1 л.д.111-139),
- автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, по уголовному делу признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 140-141), хранится на стоянке по адресу: <адрес>; зеркало заднего вида и фрагмент игрушки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, возвращены потерпевшему (т. 1 л.д.142-147).
Объективно причастность Сашенко и Калита к совершению преступления подтверждена, в том числе, их собственными признательными показаниями, данными в ходе судебного следствия, в которых подробно указали на осуществление угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с целью поездки на нем по городу.
Показания подсудимых были получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, после разъяснения им прав, в том числе положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитников, оснований ставить под сомнения показания подсудимых у суда не имеется.
Оснований сомневаться во вменяемости Сашенко и Калита по отношению к совершенному ими преступлению, а также в их способности нести ответственность за содеянное у суда не имеется, на учете и под наблюдением о врача психиатра они не состояли и не состоят, активно реализовали предоставленные им процессуальные права.
Вина подсудимых также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, данными ими в ходе судебного следствия и предварительного расследования, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании достаточна для признания вины подсудимых Сашенко Э.Г. и Калита К.Н. в совершенном преступлении, действия каждого из них суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации состоит в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Согласно п. 20, 24 постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (ч. 2 ст. 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по п. "а" ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.
Как установлено судом, Сашенко Э.Г. совместно с Калита К.Н. завладел (получил возможность фактически осуществлять полномочия владельца) принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем, которым управлял Сашенко, а Калита К.Н. совершил совместно с ним поездку, при этом их совместные и согласованные действия находятся в прямой причинной связи с наступившим единым для них преступным результатом.
Анализ обстоятельств совершения преступления указывает на то, что действия Сашенко Э.Г. и Калита К.Н. носили согласованный характер с единым умыслом, оба преследовали единую цель угона чужого автомобиля, распределили роли, Сашенко управлял автомобилем, Калита К.Н. указывал маршрут движения.
Подсудимый Сашенко Э.Г. подтвердил, что ключи от автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, он взял самостоятельно из кармана его куртки, завел автомашину и в последующем на ней уехал вместе с Калита К.Н., который согласился с действиями Сашенко Э.Г., более того, сам предложил прокатиться, о чем пояснял в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.
Подсудимыми Сашенко Э.Г. и Калита К.Н. совершено преступление против собственности, являющееся тяжким.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сашенко Э.Г., суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении другого соучастника преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи матери, состояние здоровья, намерение возместить потерпевшему материальный ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калита К.Н, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении другого соучастника преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи матери, состояние здоровья, намерение возместить потерпевшему материальный ущерб, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В тоже время, суд приходит к выводу о признании в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоих подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Сашенко Э.Г. и Калита К.Н в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и показаниями самих подсудимых, не отрицавших употребление спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления. Суд считает, что с учетом характеристик подсудимых и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, будучи трезвыми, данное преступление подсудимые бы не совершили.
Принимает во внимание суд при назначении наказания и данную подсудимыми отрицательную оценку своему деянию, наличие постоянного места жительства у обоих подсудимых, где они участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, сохранение устойчивых социальных связей с семьями. Калита К.Н. работает в АО Евраз КГОК, Сашенко осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений и также имеет определенный доход, обеспечивает семью. В то же время суд учитывает, что ранее подсудимые неоднократно совершали противоправные действия, но выводов для себя не сделали, что свидетельствует о некритичном характере к общепринятым требованиям и нормам закона.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет назначение им наказания в виде лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения им данного вида наказания, судом по делу не установлено.
При определении срока наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из их роли, выполняемых функций и конкретных преступных действий, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением каждого подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не судом установлено. Объем совершения преступления и содействие следствию у обоих подсудимых был равен.
Положения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются в силу прямого указания закона, поскольку у обоих подсудимых имеется отягчающее обстоятельство.
В то же время, посткриминальное позитивное поведение подсудимых после совершения преступления, данная ими оценку своему деянию как отрицательная, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и данных о личности подсудимых, позволяют суду считать их не представляющим большой опасности для общества, в связи чем суд полагает, что исправление и перевоспитание Сашенко Э.Г. и Калита К.Н. возможно без реального отбывания ими лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая условное осуждение, суд устанавливает им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление, а также возлагает на них исполнение определенных обязанностей.
В связи с назначением подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, автомобиль марки «Hyundai Accent» г.р.з. М 189 ОЕ 16 подлежит передаче законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов на досудебной стадии производства по делу следует отнести на счет подсудимых, оснований для освобождения от их уплаты не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 304, 308 – 310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сашенко Эдуарда Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сашенко Эдуарду Георгиевичу наказание в виде 2 (двух) лишения свободы считать условным, назначить испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на Сашенко Э.Г. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства осуждённого, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства осуждённого.
Меру пресечения Сашенко Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Калита Кирилла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Калита Кириллу Николаевичу наказание в виде 2 (двух) лишения свободы считать условным, назначить испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на Калита К.Н. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства осуждённого, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства осуждённого.
Меру пресечения Калита К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «Hyundai Accent» г.р.з. № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, передать законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1
Процессуальные издержки на досудебной стадии в размере 10 700 руб. 75 коп. в счет оплаты вознаграждения адвоката Самохиной Л.А. взыскать с Сашенко Эдуарда Георгиевича в доход бюджета.
Процессуальные издержки на досудебной стадии в размере 10 700 руб. 75 коп. в счет оплаты вознаграждения адвоката Веремьевой Е.С. взыскать с Калита Кирилла Николаевича в доход бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными Сашенко Э.Г. и Калита К.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева