ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Качканар «22» апреля 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., с участием:
государственного обвинителя Мартынова Е.П., защитника – адвоката Савинова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бурданова Владимира Борисовича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 08.12.2017 г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 222, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 преступлений) УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года; 29.01.2021 г., освобожденного по отбытию наказания;
- 29.03.2022 г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, замененных по постановлению суда на лишение свободы сроком на 4 месяца; 10.11.2022 г. освобожденного по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурданов В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено на территории г. Качканар при следующих обстоятельствах:
13.02.2026 г. около 22 час. 30 мин., Бурданов В.Б. в состоянии алкогольного опьянения, находился с ФИО6 в её квартире по адресу: <адрес>, 5 микрорайон <адрес>, распивая спиртные напитки, когда ФИО13 позвонила её сестра Потерпевший №1, бывшая сожительница Бурданова, и сообщила, что находиться в г. Екатеринбурге с другим мужчиной, и вернется в г. Качканар не ранее первой половины дня 14.02.2026 г.
После этого, 13.02.2026 г. около 22 час. 35 мин. у Бурданова, находившегося в квартире Абдрафиковой по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, имевшего при себе ключ от квартиры ФИО12 и право свободного доступа в квартиру последней, узнавшего, что ФИО12 не будет в квартире до 14.02.2026 г., возник корыстный преступный умысел на тайное хищение LED телевизора марки «Samsung UE43N5300AU» в корпусе черного цвета, тип «UE43N5300», диагональ 43 дюйма, с пультом дистанционного управления, стоимостью 18 500 руб., а также мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», Imei1: №, Imei2: №, номер модели SM-A127F/DSN, память 32 Гб, в корпусе красного цвета стоимостью 3 960 руб., а всего имущества на сумму 22 460 руб., принадлежащих ФИО12 из её квартиры по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>.
Реализуя задуманное, 13.02.2026 г. около 22 час. 55 мин. Бурданов пришел к квартире последней по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, имевшимся при нем ключами, ранее ему переданным ФИО12, открыл входную дверь в квартиру, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, желая их наступления, около 23 час. 00 мин. тех же суток, находясь в жилой комнате вышеуказанной квартиры ФИО12, взял с поверхности тумбы конструкции стенки LED телевизор марки «Samsung UE43N5300AU» в корпусе черного цвета, тип «UE43N5300», диагональ 43 дюйма, с пультом дистанционного управления, стоимостью 18 500 руб., отключив его от сети, а из шкафа в этой же комнате взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», Imei1: №, Imei2: №, номер модели SM-A127F/DSN, память 32 Гб, в корпусе красного цвета, стоимостью 3 960 руб., а всего имущества на сумму 22 460 руб., принадлежащее ФИО12. Завладев указанными телевизором с пультом дистанционного управления и мобильным телефоном, Бурданов покинул квартиру ФИО12, тем самым похитив их. Затем перенес похищенные телевизор и мобильный телефон с пультом дистанционного управления в многоквартирный дом, где он проживает, по адресу: <адрес>, спрятав их в занимаемой им <адрес>.
В последствие 14.02.2026 г. не позднее 17 час. 20 мин., похищенный телевизор Бурданов спрятал в кладовке первого подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а похищенный мобильный телефон перенес на производственную базу, где он неофициально работал, расположенную по адресу: <адрес>, где спрятал его в помещении сушильной комнаты, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Указанными преступными действиями Бурданов причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 22 460 руб.
14.02.2026 г. в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 55 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – кладовки в первом подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес> сушильной комнаты производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты похищенные Бурдановым у ФИО12 вышеуказанные телевизор с пультом дистанционного управления и мобильный телефон.
Бурдановым В.Б. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.
При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.
При этом Бурданов В.Б. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Защитник подсудимого Савинов С.Н. данное ходатайство Бурданова В.Б. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что консультация последнему была дана.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.
Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.
Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Бурданов В.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бурданова В.Б. обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Бурданова В.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.
Подсудимым Бурдановым В.Б. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд относит как поведение подсудимого на досудебной стадии производства по делу, в том числе указавшего место нахождения похищенного имущества, а также и протокол явки с повинной, оформленной после его задержания сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 21) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), который явкой признать нельзя, ввиду его составления уже после доставления Бурданова в отделение полиции; полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного, в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Суд учитывает данные о личности подсудимого Бурданова, который на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудового договора.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение однородных преступлений и на путь исправления не встал, санкцию соответствующей статьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Ст. 73 УК РФ судом не применяется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, кроме того, суд принимает во внимание факт уклонения ранее подсудимого от надлежащего отбытия наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, полное доведение до конца преступных намерений виновным, наличие прямого умысла на совершение преступления, суд не усматривает.
При назначении наказания, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство в действиях подсудимого.
Ввиду наличия рецидива в действиях Бурданова, при назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с назначением по делу наказания в виде лишения свободы, Бурданову подлежит изменению мера пресечения на заключение под стражу.
Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вид исправительного учреждения суд определяет Бурданову в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд считает разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым оставить похищенное имущество по принадлежности у потерпевшей.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 10 676 руб. 60 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бурданова Владимира Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Бурданову В.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять Бурданову В.Б. с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору Бурданову В.Б. время его содержания под стражей с 22.04.2026 г. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Процессуальные издержки по делу в сумме 10 676 руб. 60 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» и LED телевизора марки «Samsung UE43N5300AU» - оставить по принадлежности у потерпевшей Козловой Е.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья – подпись.
Копия – верна.
Председатель Качканарского городского суда А.В. Козлова выписка
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20июля 2026 года г. Екатеринбург
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шатуленко Н.А.,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2026 года в отношении Бурданова Владимира Борисовича изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость Бурданова В.Б. по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 29 марта 2022 года;
- исключить из описательно – мотивировочной части приговора обоснования неприменения ст. 73 УК РФ, имеющие ссылку на приговор, судимость по которому погашена.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий – подпись.
Выписка – верна.
Председатель Качканарского городского суда А.В. Козлова